Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2019 года №Ф06-56405/2019, А55-14172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А55-14172/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Самарского областного фонда жилья и ипотеки
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 (судья Копункин В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 (судья Николаева С.Ю.)
по делу N А55-14172/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Успех" (ОГРН 1137325000174, ИНН 7325118343) к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки (ОГРН 1026300969485, ИНН 6315831345) о взыскании пени,
при участии третьих лиц: Щелочков Алексей Геннадьевич, Щелочкова Наталья Викторовна,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Самарского областного фонда жилья и ипотеки (далее - Фонд, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А55-14172/2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 27.12.2019 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не были приложены документы, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, третьим лицам - Щелочкову А.Г., Щелочковой Н.В.
Указанное определение суда направлено в адрес Фонда по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается распечаткой из ИПС "Кодекс".
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации (дата публикации 06.12.2019 17:38:27 МСК).
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения получено Фондом 10.12.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42100041592758, а также 09.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42100041592765.
Однако, по истечении установленного судом срока, заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Фонд является подателем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также к выводу о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 05.12.2019 срок (до 27.12.2019) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).
Определением от 05.12.2019 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 39 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Фонда подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Самарского областного фонда жилья и ипотеки от 14.11.2019 (б/н) по делу N А55-14172/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить Самарскому областному фонду жилья и ипотеки из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2019 N 1951.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15-ти л., в том числе платежное поручение от 08.11.2019 N 1951.
2. Справка от 30.12.2019 N _________ на возврат госпошлины.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка