Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-5634/2021, А57-5716/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А57-5716/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина Андрея Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А57-5716/2019
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина Андрея Николаевича к акционерному обществу "РусЗерноТрейд" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькин А.Н. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, которыми отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к акционерному обществу "РусЗерноТрейд" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о его восстановлении.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий указывает, что не имел возможности обратиться в установленный срок с кассационной жалобой, поскольку длительное время находился на больничном, приложив листки нетрудоспособности от 11.03.2021, 19.03.2021, 26.03.2021, 12.04.2021.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит кассационную жалобу подлежащей возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 истек 16.03.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области лишь 13.05.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование почти на два месяца.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий является заявителем по настоящему обособленному спору, в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций участвовал представитель конкурсного управляющего Черкасова Ю.И.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего и размещено в сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 17.02.2021 в 09:59:02 МСК.
Кроме того, из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" следует, что в тот же самый период, на который конкурсный управляющий ссылается, как на период невозможности обращения с кассационной жалобой в связи с заболеванием, им совершались иные процессуальные действия по делу, в том числе подавались ходатайства, заявления (29.03.2021, 15.04.2021, 20.04.2021, 04.05.2021, 11.05.2021), представлялись дополнительные материалы (19.03.2021) по иным обособленным спорам, также была подана кассационная жалоба по иному обособленному спору (16.04.2021), в том числе и через справочно-информационную систему "Мой арбитр".
Также конкурсным управляющим совершались процессуальные действия по делу N А57-5617/2019: подавались отзывы и ходатайства на кассационную жалобу (13.04.2021, 22.04.2021, 06.05.2021), а также кассационная жалоба (07.05.2021).
При этом отсутствуют данные, что помешало конкурсному управляющему обратиться с кассационной жалобой по настоящему спору в периоды с 17.02.2021 по 11.03.2021 и с 20.04.2021 по 12.05.2021.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с тем, что в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в срок, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ - возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькину А.Н. в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина А.Н. (б/д и б/н) по делу N А57-5716/2019 заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.05.2021 N 122.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 12.05.2021 N 122.
2. Справка от 27.05.2020 N ________ на возврат госпошлины.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
