Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-56326/2019, А65-5821/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А65-5821/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "АюБи" - Мличковского А.В., доверенность от 22.07.2019,
конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Седовой Е.А., доверенность от 22.04.2019,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АюБи"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019
по делу N А65-5821/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "АюБи" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1653016914, ОГРН: 1021600000036),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками (банковские операции) по перечислению денежных средств в размере 20 622 126 руб. 90 коп. со счета общества с ограниченной ответственностью "АюБи" (далее - ООО "АюБи", ответчик) в ПАО "Татфондбанк" N 30601810600000260056 в том числе 01.12.2016 - 3 000 407 руб. 90 коп., 02.12.2016 - 1 547 180 руб., 06.12.2016 - 3 991 606 руб. 80 коп., 12.12.2016 - 11 884 065 руб., 13.12.2016 - 198 867 руб. 20 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "АюБи" в конкурную массу 20 622 126 руб. 90 коп., восстановлении 20 622 126 руб. 90 коп. на счете ООО "АюБи" в ПАО "Татфодбанк" N 30601810600000260056.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018; принят новый судебный акт.
Признаны недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в размере 20 622 126, 90 руб. со счета ООО "АюБи" в ПАО "Татфондбанк" N 30601810600000260056, в том числе: 01.12.2016 - 3 000 407, 90 руб., 02.12.2016 - 1 547 180 руб., 06.12.2016 - 3 991 606, 80 руб., 12.12.2016 - 11 884 065 руб., 13.12.2016 - 198 867, 20 руб.
Применены последствия недействительности сделок: с ООО "АюБи" в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскано 20 622 126, 90 руб.; восстановлен остаток денежных средств в размере 20 622 126, 90 руб. на счете ООО "АюБи" N 30601810600000260056, открытый в ПАО "Татфондбанк".
ООО "АюБи" 29.08.2019 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017, сославшись на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2016, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок - банковских операций, совершенных ПАО "Татфондбанк" 01.12.2016, по списанию денежных средств с расчетного счета акционерного общества "Татэнергосбыт" N 40702810100000020012 в ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 20.07.2016 N КК18/16 в размере 1 560 098 360, 66 руб., в том числе 1 530 000 000 руб. в счет возврата кредита и 30 098 360, 66 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, применении последствий недействительности сделки.
Заявитель считает, что указанным судебным актом установлена платежеспособность Банка в период с 14.11.2016 по 08.12.2016, что является основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 в удовлетворении заявления ООО "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017 отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходил из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.
В кассационной жалобе ООО "АюБи" просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 отменить, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должником, ООО "АюБи", проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые имелись на момент принятия судебного акта по делу, но не были и не могли быть известны заявителю.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, исходил из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств; указанные ООО "АюБи" обстоятельства не являются основанием для пересмотра постановления апелляционного суда в порядке главы 37 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что ссылка ООО "АюБи" на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2019, принятое по сделке с АО "Татэнергосбыт" в рамках обособленного спора с иными фактическими обстоятельствами, не опровергает факт наличия "скрытой" картотеки в период с 29.11.2016 по 08.12.2016 и не может быть принята в качестве основания для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017.
Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подлежат отнесению к обстоятельствам, которые могли бы являться основаниями для пересмотра судебного акта в соответствии с требованиями статьи 311 АПК РФ, заявление ООО "АюБи" правомерно отклонено судом.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Иных обстоятельств, которые возможно квалифицировать в качестве вновь открывшихся, заявителем по настоящему делу не приведено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы исследованы судебной коллегией, подлежат отклонению, поскольку противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи В.А. Моисеев
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
