Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2019 года №Ф06-56223/2019, А12-12784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А12-12784/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Тарима О.Ю.
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А12-12784/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковчег-Н" (ИНН 3445042811, ОГРН 1023403842175) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 7017320940, ОГРН 1127017032438) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Тарима О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А12-12784/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство мотивировано тем, что временный управляющий Тарима О.Ю. узнала об обжалуемых судебных актах и об обстоятельствах дела от кредитора только 10.10.2019, и из текста судебного акта Арбитражного суда Томской области от 15.10.2019.
Определением суда от 28.11.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 20.12.2019 представить непосредственно в суд округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства наличия уважительных причин, воспрепятствовавших обратиться в суд округа с жалобой в установленные процессуальным законодательством сроки с даты назначения Тарима О.Ю. временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис".
16.12.2019 во исполнение определения суда от 28.11.2019 от заявителя жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Дополнительно к основаниям, указанным в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, временный управляющий Тарима О.Ю. указывает на то, что она не была участником спора и не знакома с документами, на основании которых принимался обжалуемый судебный акт, временный управляющий имела возможность узнать о том, что обжалуемым судебным актом нарушены права должника и его кредиторов в ходе обособленного спора в деле о банкротстве по рассмотрению требования ООО "Ковчег-Н", в которое были представлены документы кредитором (ООО "Ковчег-Н") и должником (ООО "СтройСервис"). В частности, временному управляющему, как участнику дела о банкротстве, были представлены с требованием кредитора и отзывом должника от 15.10.2019 договор подряда, платежные документы, документы о ходе исполнительного производства. При таких обстоятельствах, временным управляющим был установлен факт нарушения прав должника и его кредиторов.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного акта, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба, по сути, является жалобой самого общества, а не временного управляющего. Общество являлось ответчиком по спору о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и имело реальную возможность обжаловать состоявшийся судебный акт в Арбитражный суд Поволжского округа в установленный процессуальный срок.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Право на восстановление срока, возникающее с момента утверждения временного управляющего, возможно при обжаловании судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
При этом следует учесть, что временный управляющий Тарима О.Ю. была назначена судом 14.05.2019 (определением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2019 по делу N А67-14531/2018), между тем, жалоба подана в Арбитражный суд Поволжского округа 10.11.2019 по истечению более чем пяти месяцев.
Тарима О.Ю. с учетом даты ее назначения временным управляющим, действуя разумно и осмотрительно, являясь профессиональным арбитражным управляющим, должна была узнать обо всех арбитражных делах с участием общества из открытых источников информации (kad.arbitr.ru) и не была лишена возможности обратиться с данной кассационной жалобой с даты назначения временным управляющим; доказательств наличия уважительных причин, не позволивших Тарима О.Ю. обратиться с жалобой с даты назначения ее временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Тарима О.Ю. не имеется, поскольку причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными и не зависящими от поведения самого заявителя.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Тарима О.Ю. по делу N А12-12784/2018 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка