Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 года №Ф06-56212/2019, А65-6139/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А65-6139/2014
Резолютивная часть определения оглашена 17 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии:
Сизовой Галины Тимофеевны - паспорт,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сизовой Галины Тимофеевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019
по делу N А65-6139/2014
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" Машанова В.Г. о привлечении Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
по заявлению Корних А.А. и Ивановой О.С. в части установления размера субсидиарной ответственности Сизовой Г.Т. по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест", г. Казань (ИНН: 1655241658, ОГРН: 1121690022850),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (далее - ООО "УК "Инвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цапурин С.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015 Цапурин С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК "Инвест", конкурсным управляющим утвержден Мясников Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 Мясников С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Машанов Виктор Геннадиевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.02.2015 поступило заявление Корних А.А. о привлечении Сизовой Г.Т. и Сигала П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.07.2015 поступило заявление Ивановой О.С. о привлечении Шарова Ю.В. и Сигала П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2015 об исправлении опечатки вышеуказанные заявления Корних А.А. и Ивановой О.С. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 Сизова Г.Т. привлечена в качестве соответчика по заявлению Ивановой О.С. о привлечении Сигала П.А. и Шарова Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Инвест" Машанова В.Г. о привлечении Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 Сизова Г.Т. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест" по требованиям Корних А.А. и Ивановой О.С., производство по заявлениям Корних А.А. и Ивановой О.С. в части установления размера субсидиарной ответственности Сизовой Г.Т. по обязательствам ООО "УК "Инвест" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2019 производство по заявлениям Корних А.А. и Ивановой О.С. в части определения размера субсидиарной ответственности возобновлено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2019 вышеуказанные заявления Корних А.А. и Ивановой О.С. в части определения размера субсидиарной ответственности и заявление конкурсного управляющего объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Инвест" Машанова В.Г., Корних А.А. и Ивановой О.С. удовлетворено; Сизова Г.Т. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест".
С Сизовой Г.Т. в пользу ООО "УК "Инвест", с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканы денежные средства в размере 615 300 905 руб. 22 коп., в том числе по требованию Корних А.А. в размере 602 921,49 руб. и Ивановой О.С. в размере 139 820,03 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Сизова Г.Т. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 30.04.2019 и постановление апелляционного суда от 21.10.2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 жалоба Сизовой Г.Т. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.01.2020.
В судебном заседании 15.01.2020 рассмотрение кассационной жалобы Сизовой Г.Т. на определение от 30.04.2019 и постановление апелляционного суда от 21.10.2019 отложено до 17.02.2020 применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ.
В судебном заседании суда кассационной инстанции 17.02.2020 Сизова Г.Т. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, отзывов на жалобу, суд округа счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе Сизовой Г.Т. исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.02.2015 поступило заявление Корних А.А. о привлечении Сизовой Г.Т. и Сигала П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.07.2015 поступило заявление Ивановой О.С. о привлечении Шарова Ю.В. и Сигала П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2015 об исправлении опечатки вышеуказанные заявления Корних А.А. и Ивановой О.С. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 Сизова Г.Т. привлечена в качестве соответчика по заявлению Ивановой О.С. о привлечении Сигала П.А. и Шарова Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 заявления Корних А.А. и Ивановой О.С. удовлетворены частично.
Сизова Г.Т. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест" по требованиям Корних А.А. и Ивановой О.С.
Отказано в удовлетворении заявлений Корних А.А. и Ивановой О.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест" Сигала П.А.
Отказано в удовлетворении заявления Ивановой О.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест" Шарова Ю.В.
Приостановлено производство по заявлению Корних А.А. и Ивановой О.С. в части установления размера субсидиарной ответственности Сизовой Г.Т. по обязательствам ООО "УК "Инвест" до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Иванова О.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 определение суда первой инстанции от 05.12.2018 оставлено без изменения.
Кроме того, Сизова Г.Т. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части, касающейся привлечения Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в привлечении Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест" по требованиям Корних А.А. и Ивановой О.С.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение суда первой инстанции от 05.12.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Сизова Г.Т. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами в которых просила отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 в части, касающейся привлечения Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест" и в части отказа в привлечении Сигала П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест", направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А65-6139/2014 в части, касающейся привлечения Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест" и в части отказа в привлечении Сигала П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Инвест", отменены.
В отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, в рамках настоящего обособленного спора, установив, что в настоящее время спор о наличии оснований для привлечения Сизовой Г.Т., Сигала П.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не разрешен, размер ответственности ответчиков определить невозможно, руководствуясь пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе Сизовой Г.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А65-6139/2014.
Согласно пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного Закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Сизовой Галины Тимофеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А65-6139/2014 приостановить до разрешения обособленного спора о наличии оснований для привлечения Сизовой Галины Тимофеевны, Сигала Павла Абрамовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Е.П. Герасимова
А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка