Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: Ф06-56125/2019, А65-8643/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А65-8643/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 января 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019
по делу N А65-8643/2019
по заявлению Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани" к отделу полиции N 12 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани" (далее - заявитель, АНО "Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани") обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к отделу полиции N 12 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает дело N А65-8643/2019 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
В силу статьи 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 указанного Закона и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно абзацу второму пунктов 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 настоящего Кодекса).
Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению. Однако, если о нарушении правил подсудности, допущенных при принятии заявления, стало известно при рассмотрении дела в суде, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (подпункт 3 пункта 2 статьи 39 указанного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного требования является отказ отдела полиции N 12 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" от 10.12.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту реализации в магазине, принадлежащему ООО "Экипировочный Центр Будоспорт", значков "ГТО", за отсутствием признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Таким образом, учитывая, что возникший спор связан с защитой интеллектуальных прав, в связи с чем подсудно рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, кассационная жалоба АНО "Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А65-8643/2019 для рассмотрения кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXVII всемирной летней универсиады 2013 года в Казани" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья И.Ш. Закирова
Судьи А.В. Топоров
С.В. Мосунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
