Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 года №Ф06-5604/2021, А65-37758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А65-37758/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Башировым Э.Г,
рассмотрев ходатайство Шаренкова Игоря Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021
по делу N А65-37758/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВимАвиа" Максимова Александра Николаевича о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2017 N 01-11/2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Авиакомпания "ВимАвиа" и Шаренковым Игорем Сергеевичем, и применении последствия недействительности сделки, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2017 N 01-11/2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Авиакомпания "ВимАвиа" и Шаренковым Игорем Сергеевичем, и применении последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 заявленные конкурсным управляющим требования оставлены без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства представителя Шаренкова Игоря Сергеевича об истребовании доказательств отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2017 N 01-11/2017.
Признан недействительным договор купли-продажи от 21.11.2017 N 01-11/2017, заключенный между ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа" и Шаренковым Игорем Сергеевичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шаренкова Игоря Сергеевича в пользу ООО "Авиакомпания "ВимАвиа" действительной стоимости имущества в размере 5 000 000 руб. и восстановления права требования Шаренкова Игоря Сергеевича к ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа" в размере 3 350 000 руб.
Не согласившись с указанными выводами, Шаренков Игорь Сергеевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 оставить в силе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 июня 2021 года на 16 часов 15 минут.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Шаренковым Игорем Сергеевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, заявитель ссылается на то, что в случае его отмены будет невозможен поворот исполнения, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, и в случае отмены обжалуемого судебного акта реальность возврата денежных средств будет невозможной, так как взысканная сумма будет израсходована на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом приведенных доводов и принимая во внимание то, что взыскатель является банкротом, и взысканные денежные средства могут быть включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами, и в случае отмены постановления апелляционного суда будет затруднителен поворот его исполнения, считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 по делу N А65-37758/2017 на основании статьи 283 АПК РФ до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 по делу N А65-37758/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы Шаренкова Игоря Сергеевича по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка