Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2019 года №Ф06-55928/2019, А12-8817/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А12-8817/2012
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский судостроительный завод" Каляпина Ивана Федоровича о принятии обеспечительных мер
по делу N А12-8817/2012
по заявлению УФНС России по Волгоградской области, Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "ВгСЗ" от 24.04.2019,
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г. Волгоград, (ИНН: 3448006530; ОГРН: 1023404355270),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 открытое акционерное общество "Волгоградский судостроительный завод" (далее - должник, ОАО "ВгСЗ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыженков Сергей Николаевич.
28.05.2019 в суд от ФНС России поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "ВгСЗ" посредством открытых торгов в форме публичного предложения, проведенных 24.04.2019.
С аналогичным заявлением 17.06.2019 в суд обратился Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области.
Заявления объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 14.08.2019 Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительными торги по продаже имущества ОАО "ВгСЗ" посредством открытых торгов в форме публичного предложения, проведенные 24.04.2019; признал недействительным договор купли-продажи от 16.05.2019, заключенный между ОАО "ВгСЗ", в лице конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., и индивидуальным предпринимателем Шарым И.А.
Суд обязал ИП Шарого И.А. возвратить в конкурсную массу должника часть имущества, уже переданного покупателю.
Восстановил право требования ИП Шарого И.А. к ОАО "ВгСЗ" в сумме 102 924 211,12 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ИП Шарый И.А. и конкурсный управляющий ОАО "ВгСЗ" Лыженков С.Н. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 07.08.2019 и постановление апелляционного суда от 08.10.2019 отменить.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 указанные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 20 минут 23.12.2019. Этим же определением суд приостановил исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
13 декабря 2019 года в суд округа от вновь назначенного конкурсного управляющего ОАО "ВгСЗ" Каляпина И.Ф. поступило заявление, в котором конкурсный управляющий просит запретить ИП Шарому И.А. и иным лицам, действующим в интересах Шарого И.А., принимать и вывозить имущество ОАО "Волгоградский судостроительный завод", составляющее конкурсную массу должника, находящееся по адресу: 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д.2.
Обращаясь с ходатайством о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, конкурсный управляющий Каляпин И.Ф. указал, что необходимость принятия обеспечительных мер является разумным и обоснованным, поскольку направлено на предотвращение заявителю значительного ущерба и преследует цель сохранности имущества, составляющего конкурсную массу должника; испрашиваемая обеспечительная мера направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, которыми являются должник ОАО "ВгСЗ" и его конкурсные кредиторы.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 9 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры.
По смыслу названных норм права оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Принимая во внимание, что предметом настоящего обособленного спора является заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "ВгСЗ" посредством открытых торгов в форме публичного предложения, проведенных 24.04.2019, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительной меры в виде запрета ИП Шарому И.А. и иным лицам, действующим в интересах Шарого И.А., принимать и вывозить имущество ОАО "ВгСЗ", составляющее конкурсную массу должника, находящееся по адресу: 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д.2.
Суд кассационной инстанции считает, что данная мера непосредственно связана с предметом заявленного в рамках настоящего обособленного спора требования и соразмерна им, обеспечит сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и не нарушает баланса интересов заинтересованных лиц, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего "Волгоградский судостроительный завод" Каляпина Ивана Федоровича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю Шарому Илье Анатольевичу и иным лицам, действующим в интересах Шарого Ильи Анатольевича, принимать и вывозить имущество открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", составляющее конкурсную массу должника, находящееся по адресу: 400112, г. Волгоград, ул. Арсеньева, д.2.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка