Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2020 года №Ф06-55889/2019, А55-32138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А55-32138/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 202 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителя истца - Бирюковой М.Н., доверенность от 01.01.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" и публичного акционерного общества "Т Плюс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019
А55-32138/2018
по исковому заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ОГРН 1056320183490, ИНН 6321153000) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании неосновательного обогащения,
по встречному иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к акционерному обществу "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" о взыскании неустойки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", общество с ограниченной ответственностью "РКЦ "Жилстройэксплуатация",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (далее - истец, АО "УК "Жилстройэксплуатация") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, ПАО "Т Плюс") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53 122,53 руб.
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к АО "УК "Жилстройэксплуатация" о взыскании неустойки в размере 6895,18 руб.
Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", общества с ограниченной ответственностью "РКЦ "Жилстройэксплуатация".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично. С ПАО "Т Плюс" в пользу АО "УК "Жилстройэксплуатация" взыскано неосновательное обогащение в размере 53 122,53 руб., расходы по госпошлине в размере 2125 руб. С АО "УК "Жилстройэксплуатация" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана неустойка в размере 3081,85 руб., расходы по госпошлине в размере 894 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета присужденных ко взысканию сумм с ПАО "Т Плюс" в пользу АО "УК "Жилстройэксплуатация" взыскано 51 721,68 руб.
Постановлением от 30.09.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, принял по делу новый судебный акт. Первоначальный иск удовлетворил. Взыскал с ПАО "Т Плюс" в пользу АО "УК "Жилстройэксплуатация" неосновательное обогащение в размере 53 122,53 руб. и расходы по госпошлине в размере 2125 руб. Встречный иск удовлетворил полностью. Взыскал с АО "УК "Жилстройэксплуатация" в пользу ПАО "Т Плюс" неустойку в размере 6895,18 руб. и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. В результате зачета присужденных сумм с ПАО "Т Плюс" в пользу АО "УК "Жилстройэксплуатация" взыскано 46 352,35 руб. ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 2132 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, АО "УК "Жилстройэксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения встречного иска в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции применил верную ставку рефинансирования в отношении неверно определенного объема коммунального ресурса, который фигурировал в расчете ПАО "Т Плюс".
Ответчик также подал кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворения первоначального иска и зачета, принять в этой части новый судебный акт об отказе в иске, в части удовлетворения встречного иска оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу истца, просит оставить ее без удовлетворения.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями. 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 08.12.2015 N 35172к, согласно которому теплоснабжающая организация (ПАО "Т Плюс") обязуется подавать потребителю (АО "УК "Жилстройэксплуатация") через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Во исполнение условий договора ответчик в апреле 2017 года поставил в многоквартирный дом по адресу: г. Тольятти, Рябиновый бульвар, д. 6, который находится в управлении АО "УК "Жилстройэксплуатация" тепловую энергию, произвел расчет и составил акт, поименованный как акт поданной-принятой горячей воды от 30.04.2017 N 7600509378/7200.
Факт поставки коммунального ресурса сторонами не оспаривается.
Разногласия между сторонами возникли относительно порядка исчисления объемов поставленных энергоресурсов в отсутствие прибора учета.
Как указывает истец, разногласия в объемах поставленных коммунальных ресурсов образовались в связи с тем, что в многоквартирном доме по адресу: г. Тольятти, Рябиновый бульвар, д. 6, который находится в управлении истца, в апреле 2017 года истек срок эксплуатации общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды, и сторонами применены разные подходы к определению объемов поставленных ресурсов.
По мнению истца, расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в апреле 2017 года, в связи с истечением срока эксплуатации общедомовых приборов учета должны определяться на основании подпунктов "в" и "в(2)" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а именно: тепловая энергия, потребленная в целях оказания коммунальной услуги отопления, - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период, горячая вода (теплоноситель) - исходя из совокупного объема индивидуального потребления горячей воды в расчетный спорный период и среднемесячного объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества.
На горячую воду установлен двухкомпонентный тариф, состоящий из тарифа на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), тарифа на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Объем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитывается как произведение объема горячей воды, определенного по показаниям общедомового прибора учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В апреле 2017 года на территории городского округа Тольятти действовал утвержденный постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 28.11.2007 N 3815-п/1 норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,078.
Истец произвел оплату поставленных коммунальных ресурсов в соответствии со своим расчетом. Спорные объемы истцом не оплачивались. Однако, все последующие платежи произведенные истцом, ответчик зачислял в счет погашения неурегулированных сторонами разногласий по объемам поставленных в апреле 2017 года коммунальных ресурсов.
Из имеющихся в материалах дела расчетов сторон, акта сверки расчетов следует, что ответчик в счет исполнения истцом обязательств по оплате за апрель 2017 года зачел 224 555,81 руб. по платежному поручению от 25.08.2017 N 2308, в результате чего, по итогам 2017 года по данным истца, образовалась переплата в сумме 53 122,53 руб.
Ответчик рассчитал стоимость объемов поставленных энергоресурсов по пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить неосновательно приобретенные денежные средства, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.
Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
В случае, когда подача абоненту коммунального ресурса осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
Как следует из пунктов 1, 2, 12, 15 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.
При выборе собственниками помещений в МКД способа управления управляющей организацией, товариществом собственников жилья или кооперативом, именно они несут ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Общая обязанность управляющей организации, товарищества или кооператива заключать договоры ресурсоснабжения вытекает из пункта 12 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, пункта 4 Правил N 124.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;
в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).
Вместе с тем положения пунктов 59, 60 Правил N 354 применяются исключительно в отношении потребителей-граждан в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными общими (квартирными) приборами учета.
Возможность применения положений пунктов 59, 60 Правил N 354 при выходе из строя общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, непредоставления показаний данного прибора учета, действующим законодательством не предусмотрена.
Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2015 N 306-ЭС14-7772, от 11.05.2016 N 306-ЭС16-3784.
В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
где:
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;
- объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Величины, , не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;
Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:
если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии -исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;
если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с " настоящего пункта (подпункт "в.2)" пункта 21 Правил N 124).
Определение количества принятой абонентом энергии расчетным путем допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии по данным приборов учета. Закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных приборов учета. Действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме полученной им (абонентом) энергии не может служить основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений (изменения установленного в статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка определения этого объема).
Судами расчет истца проверен и признан верным.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт переплаты в сумме 53 122,53 руб. подтверждается материалами дела, а расчет ПАО "Т Плюс" объема поставленных энергоресурсов исчислен неверно, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере подлежит удовлетворению.
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к АО "УК "Жилстройэксплуатация" о взыскании неустойки в размере 6895,18 руб., обосновав требование нарушением ответчиком обязательств по договору от 08.12.2015 N 35172к в связи с просрочкой оплаты за потребленные в апреле 2017 года энергоресурсы. Неустойка начислена за период с 01.06.2017 по 24.08.2017 исходя из процентной ставки 9% годовых.
При этом истец по встречному иску начислил неустойку на сумму задолженности - 224 555,81 руб., полагая, что на стороне ПАО "Т Плюс" неосновательное обогащение отсутствует, а объем и стоимость коммунальных ресурсов опеределены истцом по встречному иску верно.
Изменяя решение Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу, и, удовлетворяя встречный иск в заявленном размере, суд апелляционной инстанции в результате зачета присужденных сумм взыскал с ПАО "Т Плюс" в пользу АО "УК "Жилстройэксплуатация" 46 352,35 руб.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
В силу части 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела.
При рассмотрении первоначального иска судом первой инстанции установлено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку объем поставленного в спорный период коммунального ресурса - тепловой энергии, ПАО "Т Плюс" исчислен неверно (согласно расчету ПАО "Т Плюс" объем поставленной тепловой энергии составил 152,6 Гкал).
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с указанным выводом суда первой инстанции.
Однако, изменяя решение Арбитражного суда Самарской области, и, удовлетворяя встречный иск в полном объеме, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом Арбитражного суда Самарской области, согласно которому, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятии решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения (согласно сведениям на сайте ЦБ РФ с декабря 2018 года размер ключевой ставки равен 7,75% годовых).
При этом суд апелляционной инстанции верно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) из которых следует, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не согласился лишь с размером ставки, применяемой судом первой инстанции при исчислении размера пени.
В то же время при удовлетворении встречного иска в полном объеме, вопреки выводам суда первой инстанции о правомерности начисления пени на сумму задолженности в размере 116 554,88 руб., суд апелляционной инстанции признал верным расчет пени, произведенный истцом по встречному иску, исходя из объема тепловой энергии - 152,6 Гкал на сумму 211 399,83 руб. (с учетом объема теплоносителя - 224 555,81 руб.).
Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции является противоречивым.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является, в том числе, нарушение либо неправильное применение норм материального права.
Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Учитывая наличие противоречий в принятом судебном акте, в то время как компетенция суда кассационной инстанции ограничена вышеприведенными нормами процессуального права, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2019 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, проверить расчет суммы пени на предмет соответствия нормам действующего в спорный период законодательства и принять законный и обоснованный судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права.
Кроме того, при новом рассмотрении дела в соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ, суду следует рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, связанных с подачей кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А55-32138/2018 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка