Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09 декабря 2019 года №Ф06-55793/2019, А55-27053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А55-27053/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019
по делу N А55-27053/2017
по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Антипова Дмитрия Сергеевича, Самарская область, Приволжский район, с. Кашпир,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 в отношении индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, 12.12.1990 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гусев Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018 индивидуальный предприниматель - Глава Крестьянско-фермерского хозяйства, Антипов Дмитрий Сергеевич, 12.12.1990, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ткаченко Александр Александрович, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 45640 от 13.03.2019) об оспаривании сделки должника и просит признать ничтожным договор поставки КРС N 55 от 05.12.2014, заключенный между должником и ИП Главой КФХ Гелоян С.К.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 45647 от 15.03.2019) об оспаривании сделки должника и просит признать ничтожным договор поставки КРС N 56 от 05.12.2014, заключенный между должником и ИП Главой КФХ Теймуран Т.К.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019 указанные заявления конкурсного управляющего Ткаченко А.А. (вх. N 45640 от 13.03.2019) (вх. N 45647 от 15.03.2019) об оспаривании сделок должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2019 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2019 отменено. Заявления конкурсного управляющего Ткаченко А.А. (вх. N 45640 от 13.03.2019) к ИП Главе КФХ Гелоян Саиду Кярамовича об оспаривании сделки и конкурсного управляющего Ткаченко А.А. (вх. N 45647 от 15.03.2019) к ИП Главе КФХ Теймурян Торник Кялашович об оспаривании сделок удовлетворены. Признаны недействительными договоры поставки КРС N 55 от 05.12.2014 и КРС N 56 от 05.12.2014. Применены последствия недействительности сделок. С ИП Главы КФХ Гелоян Саида Кярамовича в конкурсную массу ИП Главы КФХ Антипова Дмитрия Сергеевича взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. С ИП Главы КФХ Теймуран Т.К. в конкурсную массу ИП Главы КФХ Антипова Дмитрия Сергеевича взысканы денежные средства в размере 3 100 000 руб.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, глава крестьянско-фермерского хозяйства Антипов Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы главы крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича без движения, установленных определением суда от 21.11.2019, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Главой крестьянско-фермерского хозяйства Антиповым Дмитрием Сергеевичем в Арбитражный суд Поволжского округа заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019.
В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на затруднительность поворота исполнения в случае его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное главой крестьянско-фермерского хозяйства Антиповым Дмитрием Сергеевичем ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича (б/д) (б/н) по делу N А55-27053/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 января 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка