Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2020 года №Ф06-55793/2019, А55-27053/2017

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: Ф06-55793/2019, А55-27053/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А55-27053/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Ткаченко Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-27053/2017
по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Антипова Дмитрия Сергеевича, Самарская область, Приволжский район, с. Кашпир,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019 принята к производству кассационная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 21.01.2020 на 10 часов 40 минут.
Конкурсный управляющий Ткаченко Александр Александрович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, не указав наименование арбитражного суда при содействии которого возможно такое участие.
Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Поскольку в нарушение требований части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Ткаченко Александр Александрович в заявленном ходатайстве не указал при содействии какого арбитражного суда заявитель может участвовать в судебном заседании, у Арбитражного суда Поволжского округа отсутствуют необходимые процессуальные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным ходатайство конкурсного управляющего Ткаченко Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ткаченко Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-27053/2017 отказать.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать