Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2020 года №Ф06-55793/2019, А55-27053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А55-27053/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство главы крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-27053/2017
по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Антипова Дмитрия Сергеевича, Самарская область, Приволжский район, с. Кашпир,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019 принята к производству кассационная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 21.01.2020 на 10 часов 40 минут.
После принятии указанной кассационной жалобы к производству от Антипова Дмитрия Сергеевича в Арбитражный суд Поволжского округа 09.01.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно информации, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде 21.01.2020 в 10 часов 40 минут (время московское) отсутствует.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения названного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, а также принимая во внимание, что резервируемое время (продолжительность) одного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи составляет один час, ходатайство Антипова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Антипова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-27053/2017 отказать.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка