Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-55762/2019, А65-39598/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А65-39598/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Липатова Виталия Николаевича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019
по делу N А65-39598/2017
по заявлению финансового управляющего должника Харисова Айрата Ануровича к Гатаулиной Гузели Саматовне, Массарову Самату Наиловичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гатаулина Фарида Ринатовича (ИНН 165004427594),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019 кассационная жалоба Липатова Виталия Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А65-39598/2017 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
кассационная жалоба не содержит основания, по которым заявитель обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (основным участникам дела о банкротстве и непосредственным участникам обособленного спора); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок до 23.12.2019 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений, в том числе, доказательства направления лицам, участвующим в деле (основным участникам дела о банкротстве и непосредственным участникам обособленного спора) письменного обоснования доводов кассационной жалобы со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Однако доказательств устранения допущенных нарушений заявителем кассационной жалобы в установленный срок в суд кассационной инстанции представлено не было.
В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Поскольку у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, процессуальные нарушения до 23.12.2019 не устранены, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным установить новый срок для устранения процессуальных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы Липатова Виталия Николаевича по делу N А65-39598/2017.
2. Предложить заявителю до 17 января 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
