Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2019 года №Ф06-55745/2019, А65-6139/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А65-6139/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство Сизовой Галины Тимофеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019
по делу N А65-6139/2014
по заявлению Корних Аллы Александровны и Ивановой Ольги Степановны о привлечении Сизовой Галины Тимофеевны, Сигала Павла Абрамовича и Шарова Юрия Валентиновича к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (ИНН: 1655241658, ОГРН: 1121690022850),
УСТАНОВИЛ:
Сизова Галина Тимофеевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А65-6139/2014.
Определением суда от 22.11.2019 указанная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.12.2019 на 12 часов 00 минут.
09 декабря 2019 года в Арбитражный суд Поволжского округа от Сизовой Г.Т. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Сизова Г.Т. сослалась на затруднительность поворота исполнения в случае их отмены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 заявления Корних Аллы Александровны и Ивановой Ольги Степановны удовлетворены частично. Сизова Г.Т. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" по требованиям Корних А.А. и Ивановой О.С.
В удовлетворении заявлений Корних А.А. и Ивановой О.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" Сигала Павла Абрамовича отказано.
В удовлетворении заявления Ивановой О.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" Шарова Юрия Валентиновича отказано.
Производство по заявлению Корних А.А. и Ивановой О.С. в части установления размера субсидиарной ответственности Сизовой Г.Т. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 Сизова Г.Т. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение в части, касающейся привлечения Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности отменить, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в привлечении Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" по требованиям Корних А.А. и Ивановой О.С.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).
Рассмотрев ходатайство Сизовой Г.Т. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат предмета исполнения и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, таким образом, их исполнение не может быть приостановлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Сизовой Галины Тимофеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А65-6139/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка