Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-5561/2021, А65-21570/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А65-21570/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителя:
акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис" - Угольниковой Е.А., доверенность от 01.01.2021,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибгидроремстрой"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021
по делу N А65-21570/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибгидроремстрой" (ОГРН1185476019354, ИНН5406987323) к акционерному общество "Особая экономическая зона "Иннополис" (ОГРН 1131690017095, ИНН1655265698) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора N ОЭЗ-187-20 от 10.03.2020 и взыскании 1 896 190, 86 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибгидроремстрой" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Особая экономическая зона "Иннополис" (далее - ответчик), о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 10.03.2020 N ОЭЗ-187-20 и взыскании 1 896 190, 86 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Сибгидроремстрой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов содержащихся в кассационной жалобе, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором от 10.03.2020 N ОЭЗ-187-20.
На основании Протокола от 20.02.2020 N 043/2020-ЭЗКУ ООО "Сибгидроремстрой" истец признан победителем запроса коммерческих условий в электронной форме на выполнение работ по проведению технического (водолазного) обследования трубопроводов очищенных сточных вод с рассеивающими выпусками, самотечно-сифонных водоводов с затопленным водоприемником, хлоропровода "Иннополис".
По условиям заключенного договора от 10.03.2020 N ОЭЗ-187-20 ООО "Сибгидроремстрой" (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по проведению технического (водолазного) обследования трубопроводов очищенных сточных вод с рассеивающими выпусками, самотечно-сифонных водоводов с затопленным водоприемником, хлоропровода объекта "Сети и сооружения водоснабжения и водоотведения" в соответствии с техническим заданием: произвести водолазное визуальное обследование на соответствие требованиям технических регламентов и проектной документации строительства объекта. Выполнить инструментальное обследование (обмер конструкций и элементов) на соответствие требованиям технических регламентов и проектной документации строительства объекта. Определить действительное техническое состояние трубопроводов и их элементов, получить фактические показатели качества конструкций на дату обследования для определения возможности дальнейшей эксплуатации. Подготовить техническое заключение с указанием рекомендаций по восстановлению и дальнейшей безопасной эксплуатации конструкций.
Срок выполнения работ определен сторонами в течение 30 календарных дней с даты заключения договора (пункт 1.3).
По мнению ООО "Сибгидроремстрой", осуществляя подготовку к началу выполнения работ, истец столкнулся с тем, что в связи с экстремально теплой зимой и в нарушение сложившихся сроков схода льда на участке реки Волга в районе водомерного поста р.В.Услон, ледоход в 2020 году начался на 3 - 4 недели ранее среднемноголетних наблюдений.
Согласно данным информационной системы по водным ресурсам и водному хозяйству бассейнов рек России, размещенной в сети Интернет (http://gis.vodinfo.ru/), по состоянию на 15.03.2020 в месте проведения работ началась подвижка льда.
При наличии указанных обстоятельств, и как следствие невозможности приступить к выполнению работ в установленные спорным договором сроки, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, истец сообщил об этом ответчику.
27.04.2020 истцом получено письмо ответчика от 14.04.2020 о расторжении договора, содержащее информацию об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.03.2020 N ОЭЗ-187-20 в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании пункта 9.4 договора.
Полагая, что нарушение сроков начала выполнения работ вызвано непредотвратимыми и чрезвычайными обстоятельствами, 25.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием принять выполненные работы и подписать акт от 13.05.2020 сдачи-приемки оказанных услуг по договору и оплатить работы в сумме 1 896 190, 80 руб., ответа на которое не последовало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возражения ответчика сводились к тому, что договор заключен с учетом сроков, предложенных самим истцом в заявке на участие в запросе коммерческих условий, а именно 30 календарных дней с момента заключения договора. Документацией же о проведении запроса коммерческих условий от 11.02.2020 N 043/2020-ЭЗКУ максимальный срок выполнения работ установлен 60 календарных дней с момента заключения договора.
Максимальный срок выполнения работ устанавливался ответчиком с учетом времени года, в которое должны выполняться работы, предполагающее ежегодное прохождение такого природного явления как весенний ледоход на водном объекте.
До утверждения и размещения документации о проведении запроса коммерческих условий в единой информационной системе были проанализированы сведения о метеорологической, гидрологической и ледовой обстановке. Ответчиком учтены обстоятельства теплой и малоснежной зимы 2019 - 2020 гг. Приняты во внимание образование в первых числах февраля 2020 года промоин в ледовом покрове на отдельных участках водохранилищ и тот факт, что в связи с установившимися положительными температурами воздуха в феврале 2020 года осуществлялись временные приостановления работ ледовой переправы в Верхнеуслонском муниципальном районе через реку Волга (с. Верхний Услон - пос. Аракчино (г. Казань), а также изменения допустимой массы (от 3, 5 до 2 тонн) автотранспорта, осуществляющего переправу по ней.
Исследовав и оценив представленные в дело документы в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 310, 450, 450.1, 702, 760, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", установив, что в соответствии с пунктом 2.6 договора истец не уведомил ответчика о невозможности завершения работ по договору в согласованный срок, в связи с непредотвратимыми и чрезвычайными обстоятельствами ранее 23.03.2020; 21.03.2020 зафиксировано завершение ледохода на Волжском участке Куйбышевского водохранилища между ОГП г. Козловка и ОГП с. Верхний Услон на 1293, 5 км реки Волга (место выполнения работ); истец обязан был приступить к выполнению работ по договору не позднее 22.03.2020 (по завершению действия обстоятельств, препятствующих выполнению работ) и соответственно завершить водолазное обследование в течение 15 календарных дней с указанной даты (05.04.2020), результаты работ передать ответчику не позднее 20.04.2020; фактически истец не приступил к выполнению работ по договору, 23.03.2020 направил обращение в адрес ответчика о невозможности выполнения работ в связи с началом весеннего ледохода; по состоянию на 13.04.2020 истец не приступил к началу выполнения водолазных работ, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод об обоснованности и разумности действий ответчика по отказу от исполнения договора в сложившейся ситуации.
При этом, судами принято во внимание, что спорные работы выполнены иной подрядной организацией 21.05.2020 на основании обоюдно подписанных актов между ответчиком и третьим лицом.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств не влечет признанию принятого по делу судебного решения незаконным.
В целом, изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в кассационной жалобе доводы отклоняются кассационной инстанцией, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном сводятся к переоценке доказательств, то есть направлены исследование доказательств и установление обстоятельств по делу иным образом, чем установили суды первой и второй инстанций. Изложенное не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А65-21570/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья М.А. Савкина
Судьи А.В. Топоров
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
