Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: Ф06-55511/2019, А55-28296/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А55-28296/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 января 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителя:
ответчика - Дмитриева Р.М., доверенность от 02.09.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества управляющая компания "Жилстройэксплуатация"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019
по делу N А55-28296/2018
по исковому заявлению акционерного общества управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ОГРН 1056320183490, ИНН 6321153000) к акционерному обществу "Тевис" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) о взыскании,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,
- Администрации городского округа Тольятти Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (далее - АО УК "Жилстройэксплуатация") обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А55-28296/2018.
Определением от 05.12.2019 возбуждено производство по кассационной жалобе и ее рассмотрение назначено на 14.01.2020.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа по почте поступило ходатайство АО УК "Жилстройэксплуатация" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Представитель акционерного общества "Тевис" (далее - АО "Тевис") возразил против принятия отказа от жалобы, который, по его мнению, нарушает права ответчика; просил рассмотреть жалобу по существу, тем самым закрепив положительную для АО "Тевис" практику рассмотрения подобного рода споров.
Суд кассационной инстанции рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, а также заслушав мнение представителя АО "Тевис" пришел к следующим выводам.
Часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Приведенная норма применяется при решении вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае ходатайство АО УК "Жилстройэксплуатация" об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Доводы, приведенные АО "Тевис" в обоснование возражений относительно принятия судом отказа от кассационной жалобы, не свидетельствуют о нарушении права АО "Тевис", в чью пользу вынесены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ АО УК "Жилстройэксплуатация" от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.
Заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 24.10.2019 N 1244.
Между тем, учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 24.10.2019 N 1244 представлены в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества управляющая компания "Жилстройэксплуатация" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А55-28296/2018 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
