Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2019 года №Ф06-55416/2019, А06-7579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А06-7579/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амировны при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019
по делу N А06-7579/2017
по жалобе Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нитриум" Дымковской Луизы Амирановны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нитриум", г. Астрахань, (ИНН: 3015094487, ОГРН: 1113015004959),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Дымковская Луиза Амировна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А06-7579/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о пропуске срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что ранее кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 была подана им 30.09.2019, однако определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2019 она была возвращена по причине пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. При этом, по мнению заявителя жалобы, пропуск срока при повторном обращении 24.10.2019 с кассационной жалобой на указанные судебные акты, является незначительным (два дня со дня опубликования определения суда от 21.10.2019 о возвращении кассационной жалобы).
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство, исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить арбитражному управляющему Дымковской Луизе Амировне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амировны по делу N А06-7579/2017 без движения.
3. Предложить заявителю до 10 января 2020 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка