Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2020 года №Ф06-55173/2019, А65-39172/2018

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-55173/2019, А65-39172/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А65-39172/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2020 года.
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при участии представителей:
ООО "Акр" - Халитова М.И., доверенность от 25.12.2019,
ООО "Роял Тайм Групп" - Тубальцева П.В. от 21.10.2019,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акр"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 о приостановлении производства по кассационной жалобе
по делу N А65-39172/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКР", г. Казань (ОГРН 1101690050175) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г. Казань (ОГРН 1021600000036) о признании обременения недвижимого имущества отсутствующим, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, публичного акционерного общества "Тимер Банк",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2019 к производству суда принята кассационная жалоба публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО "Татфондбанк") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по настоящему делу, судебное заседание назначено на 14.01.2020 на 14 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2020 производство по кассационной жалобе приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках обособленного спора по делу N А65-5821/2017 по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" об оспаривании банковских операций в счет погашения задолженности по кредитным договорам ООО "Роял Тайм Групп" в пользу ПАО "Татфондбанк".
Не согласившись с принятым судебным актом о приостановлении производства по кассационной жалобе ООО "Акр" обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и возобновить производство по рассмотрению кассационной жалобы.
Заявитель полагает, что результат рассмотрения обособленного спора по делу N А65-5821/2017, в связи с рассмотрением которого производство по кассационной жалобе было приостановлено, не может повлиять на рассмотрение настоящего спора.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Акр" и ООО "Роял Тайм Групп" поддержали доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Правила названной нормы распространяются и на суд кассационной инстанции (статья 284 АПК РФ).
Суд округа, исходя из того, что результат рассмотрения обособленного спора в рамках дела N А65-5821/2017 может повлиять на рассмотрение настоящего спора, счел существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего дела факты и правоотношения, подлежащие установлению при разрешении другого спора.
При этом, суд кассационной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А65-39172/2018 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 10 марта 2020 года на 15 часов 00 минут.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы обжалуемое определение уже не является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу N А65-39172/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Н.Н. Королёва
И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать