Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-54928/2019, А55-29625/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А55-29625/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев ходатайства Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и
по делу N А55-29625/2016
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича к акционерному обществу "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" и обществу с ограниченной ответственностью "Проект" о признании недействительным кредитного договора N 102 от 28.04.2015, договора перевода долга от 29.04.2015, а также банковской операции в размере 120 000 000 рублей и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА",
УСТАНОВИЛ:
определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2019 и от 26.11.2019 кассационные жалобы акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Проект" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А55-29625/2016 приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 28.11.2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 судебное заседание отложено на 19.12.2019 на 10 часов 20 минут
В суд округа поступили ходатайства Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированных графиков судебных заседаний на 19.12.2019 в Арбитражном суде Самарской области и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных ходатайств следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем решил вопрос-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.
Судья В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
