Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2021 года №Ф06-5478/2021, А12-46439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А12-46439/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Кашапова А.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021, принятого по кассационной жалобе арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021
по делу N А12-46439/2019А12-46439/2019
по заявлению арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, принятого в рамках обособленного спора об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (ИНН 3444210679, ОГРН 1133443034955),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Гущин Алексей Вячеславович.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Гущин А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Динеги Наталии Владимировны передать конкурсному управляющему Гущину А.В. документы и материальные ценности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, отказано в удовлетворении заявления Гущина А.В. об истребовании документации у бывшего руководителя должника.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 отказано в удовлетворении заявления Гущина А.В. о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 об отказе в разъяснении судебного акта оставлено без изменения, кассационная жалоба Гущина А.В. - без удовлетворения.
Гущин А.В., считая, что в тексте постановления суда кассационной инстанции от 05.07.2021 имеются неясности, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В заявлении Гущин А.В. ссылается на то, что ему не ясна причина отказа в удовлетворении кассационной жалобы, так как он неоднократно указывал на то, что все бандероли, отправленные на почтовый адрес арбитражного управляющего, были получены.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, оснований для его удовлетворения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021 не содержит неясностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании. Описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления суда кассационной инстанции от 05.07.2021 изложены полно и ясно, то есть отсутствует какая-либо неопределенность в судебном акте, допускающая его неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Вопросы, поставленные в заявлении Гущина А.В., не связаны с разъяснением судебного акта, так как предполагают дополнительную мотивацию, что не согласуется с институтом разъяснения, предусмотренным статьей 179 АПК РФ.
В связи с этим основания для разъяснения постановления суда кассационной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021 по делу N А12-46439/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Коноплёва
Судьи А.Р. Кашапов
А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка