Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06 августа 2020 года №Ф06-54345/2019, А65-27640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А65-27640/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство Сибгатуллина Булата Ильдусовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020
по делу N А65-27640/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Хидиятова Нуруллы Абдулловича о привлечении Пеха Андрея Евгеньевича, Сафиной Лейсан Акрамовны, Сибгатуллина Булата Ильдусовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комната приключений" (ИНН: 1609029174, ОГРН: 1151690006874),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, принят отказ индивидуального предпринимателя Хидиятова Нуруллы Абдулловича от заявления о привлечении Пеха Андрея Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Комната Приключений", производство по заявлению в данной части прекращено.
Заявление Хидиятова Нуруллы Абдулловича удовлетворено.
Сафина Лейсан Акрамовна и Сибгатуллин Булат Ильдусович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Комната Приключений", с Сафиной Лейсан Акрамовны и Сибгатуллина Булата Ильдусовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комната Приключений" взыскано 3 338 048 руб. 18 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Сибгатуллин Б.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, направив его посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью.
В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет затруднителен поворот их исполнения, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу N А65-27640/202 произведено процессуальное правопреемство по требованию о взыскании с Сафиной Л.А. и Сибгатуллина Б.И. в пользу ООО "Комната Приключений" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 3 338 048 руб. 18 коп., установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 по настоящему делу, с взыскателя ООО "Комната Приключений" на ИП Хидиятова Н.А., в случае взыскания денежных средств в пользу ИП Хидиятова Н.А. будет затруднен поворот исполнения обжалуемых судебных актов в части возврата денежных средств. Кроме того, заявитель указал, что в отношении него в настоящее время возбуждено исполнительное производство N 200903/20/16006-ИП от 27.07.2020 на основании вышеуказанных судебных актов. При этом в отношении имущества Сибгатуллина Б.И. наложены обеспечительные меры в виде ареста, и в случае отказа в удовлетворении требований кассационной жалобы Сибгатуллина Б.И., на указанное имущество будет обращено взыскание, в связи с чем полагает, приостановление исполнения судебных актов в настоящем случае не нарушит прав и законных интересов кредиторов и должника.
Как следует из текста ходатайства, 03.08.2020 Сибгатуллин Б.И. направил в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 в порядке статьи 275 АПК РФ через арбитражный суд первой инстанции.
В жалобе Сибгатуллин Б.И. просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В подтверждение направления кассационной жалобы в суд первой инстанции, Сибгатуллин Б.И. представил копию кассационной жалобы, из которой усматривается, что суд первой инстанции получил его кассационную жалобу и зарегистрировал ее с приложенными к ней документами - 03.08.2020.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Такое ходатайство может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд (абзац 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявленного ходатайства о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принимая во внимание характер спора и учитывая баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание разъяснения, содержащиеся пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Сибгатуллина Булата Ильдусовича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А65-27640/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка