Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2021 года №Ф06-5416/2021, А12-46439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А12-46439/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Коноплёвой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021
по делу N А12-46439/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" о признании незаконными действий (бездействие) временного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой", (ОГРН: 1133443034955, ИНН: 3444210679),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (далее - ООО "Лэндстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Гущин Алексей Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Лэндстрой" утвержден Стародубов Александр Анатольевич.
ООО "Лэндстрой" в лице единственного учредителя должника Динеги Н.В. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на незаконные действия (бездействие) временного управляющею Гущина А.В., выразившиеся:
1. В подготовке Отчета временного управляющего с нарушением требований пункта 2 статьи 67, пунктов 2 и 3 статьи 70 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила). Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
2. В проведении анализа финансового состояния ООО "Лэндстрой" с нарушением требований пунктов 1 (абзац 1, 2), 4, 5, 6 (подпункты "а", "д" - "и", "л", "м") 3, 4, 8 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила N 367);
3. В проведении анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с нарушением требований пунктов 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12. 13, 14 (подпункты "а, б, в, е, ж"), Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, признано незаконным бездействие временного управляющего Гущина А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по подготовке отчета временного управляющего, по проведению анализа финансового состояния должника, анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Арбитражный управляющий Гущин А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гущина А.В.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гущина А.В. о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Гущин А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции от 05.07.2021, в просительной части заявитель просит разъяснить постановление окружного суда в части отклонения довода о не предоставлении бывшим руководителем ООО "Лэндстрой" Динеги Н.В. документации по должнику.
Исходя из содержания заявления о разъяснении судебного акта, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу приведенной правовой нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Изложение решения в более ясной форме производится в том случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.
При этом суд не вправе изменять содержание принятого решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в разъяснении судебного акта кассационной инстанции, поскольку он не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского области от 05.07.2021 по делу N А12-46439/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи М.В. Коноплёва
А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка