Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2021 года №Ф06-5411/2021, А72-8821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А72-8821/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Аридова Владимира Павловича о приостановлении исполнения решения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021
по делу N А72-8821/2019
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" Минабутдинова Рамила Ирфановича о признании недействительным договора на осуществление автоуслуг от 01.07.2015 N 1-0107, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" и индивидуальным предпринимателем Аридовым Владимиром Павловичем, и применении последствий его недействительности, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" Минабутдинов Рамил Ирфанович обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора на осуществление автоуслуг от 01.07.2015 N 1-0107, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" и индивидуальным предпринимателем Аридовым Владимиром Павловичем, и применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2020 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2020 отменено. Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Договор на осуществление автоуслуг от 01.07.2015 N 1-0107, заключенный между ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" и индивидуальным предпринимателем Аридовым Владимиром Павловичем, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Аридова Владимира Павловича в конкурсную массу ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" денежных средств в размере 2 500 050 руб.
С Индивидуального предпринимателя Аридова Владимира Павловича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. по первоначальному заявлению, а также 3000 руб. в пользу ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Аридов Владимир Павлович обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 отменить, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2020 оставить в силе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 июня 2021 года на 15 часов 45 минут.
Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Аридовым Владимиром Павловичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, заявитель ссылается на то, что в случае его отмены будет невозможен поворот исполнения, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, и в случае отмены обжалуемого судебного акта реальность возврата денежных средств будет невозможной, так как взысканная сумма будет израсходована на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом приведенных доводов и принимая во внимание то, что взыскатель является банкротом, и взысканные денежные средства могут быть включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами, и в случае отмены постановления апелляционного суда будет затруднителен поворот его исполнения, считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А72-8821/2019 на основании статьи 283 АПК РФ до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А72-8821/2019 на основании статьи 283 АПК РФ до дня рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аридова Владимира Павловича по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка