Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2022 года №Ф06-54076/2019, А65-20265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N А65-20265/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, а также о принятии обеспечительных мер
по делу N А65-20265/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" (ОГРН 1161650051826, ИНН 1650323709) о признании торгов путем публичного предложения N 41430 лот N 31 по реализации имущества ООО "Учебно-производственный центр дефектоскопии и сварки", а так же Протокола о результатах проведения открытых торгов N 41430-31 по лоту N 31 от 01.11.2012 недействительными и обязании конкурсного управляющего ООО "Учебно-производственный центр дефектоскопии и сварки" и организатора торгов ИП Гафаров Р.А провести торги по лоту N 31 (торги N 41430) повторно, указав все ограничения, обременения имеющиеся на объектах недвижимости (вх. N 59227),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" (далее - ООО "ДОКА") о признании торгов путем публичного предложения N 41430 лот N 31 по реализации имущества ООО "Учебно-производственный центр дефектоскопии и сварки", а так же протокола о результатах проведения открытых торгов N 41430-31 по лоту N 31 от 01.11.2012 недействительными и обязании конкурсного управляющего ООО "Учебно-производственный центр дефектоскопии и сварки" и организатора торгов ИП Гафаров Р.А провести торги по лоту N 31 (торги N 41430) повторно, указав все ограничения, обременения имеющиеся на объектах недвижимости, отказано.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Учебно-производственный центр дефектоскопии и сварки", кредиторов, Мавлеева А.А. удовлетворено.
Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2021 по делу N А65-20265/2018, в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр дефектоскопии и сварки" заключать договор купли-продажи имущества должника с ИП Гатиатуллиным И.М., а так же осуществлять регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества.
24.03.2022 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ООО "ДОКА" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "ДОКА" указывает, что при расторжении договора купли-продажи с победителем торгов, покупателем по сделке могут быть предъявлены должнику претензии, которые впоследствии могут повлиять на конкурсную массу должника и как следствие, причинение вреда имущественным правам кредиторов, новым покупателям и иным заинтересованным лицам.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Согласно сервису "Картотека арбитражных дел", кассационная жалоба ООО "ДОКА" поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.03.2022.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Предметом кассационного обжалования является судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ДОКА", соответственно, судебный акт не влечет принудительного исполнения, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
Одновременно с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов заявлено ходатайств о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Учебно-производственный центр дефектоскопии и сварки" заключать договор купли-продажи имущества должника на основании протокола о результатах проведения открытых торгов N 41430-31 по лоту N 31 от 01.11.2021 с Гатиатуллиным И.М. до вступления в законную силу судебного акта.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В связи с этим ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное в порядке статьи 90 АПК РФ, не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции до принятия кассационной жалобы ООО "ДОКА" к производству. В случае принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А65-20265/2018.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20265/2018 оставить без рассмотрения.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения и постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка