Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2019 года №Ф06-53877/2019, А55-33540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А55-33540/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Федоровой Т.Н., Махмутовой Г.Н.,
без извещения сторон,
рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Василия Станиславовича, г. Москва,
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2019 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А55-33540/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" к индивидуальному предпринимателю Петрову Василию Станиславовичу, о взыскании 216 098 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Петров Василий Станиславович (далее - ИП Петров В.С.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 30.07.2019 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2019 кассационная жалоба ИП Петрова В.С. была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 23.10.2019 представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно истцу - ООО "Сызраньводоканал".
Поскольку к указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы, заявителем устранены не были, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Не согласившись с принятым определением от 07.11.2019, ИП Петров В.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, назначить дело к рассмотрению.
По мнению заявителя, им за один день до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения передано на почту письмо, содержащее необходимые документы, следовательно, основания, послужившие для оставления жалобы без движения были устранены им в срок, установленный судом и возвращение кассационной жалобы является необоснованным.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу разъяснений пунктов 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Возвращая кассационную жалобу, суд округа установил, что заявителю предоставлен достаточный срок для представления необходимых документов, также установлено, что копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 125363, г.Москва, ул. Нелидовская, д. 23, кор. 2, кв. 32, в установленные законом порядке и сроки. Согласно информации сайта Почта России письмо с уведомлением в адрес ИП Петрова В.С., направленное по адресу: 125363, г.Москва, ул. Нелидовская, д. 23, кор. 2, кв. 32, не доставлено, письмо с уведомлением вернулось в суд с пометкой "Истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.10.2019 опубликовано на официальном сайте суда 03.10.2019.
Информация от заявителя о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступали.
Направление в адрес окружного суда документов за один день до истечения установленного срока с учетом пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Более того, необходимую корреспонденцию заявитель имел возможность направить в суд другими средствами связи: факс, электронная почта, сервис "Мой арбитр".
В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Придя к выводу, об отсутствии правовых оснований для принятия кассационной жалобы к производству, суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-33540/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Т.Н. Федорова
Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка