Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-53350/2019, А55-9500/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А55-9500/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Башировым Э.Г.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Самаранефтегаз" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020
по делу N А55-9500/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Управление Активами",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, удовлетворено заявление Соколовой Оксаны Владимировны о процессуальном правопреемстве. Произведена замена кредитора АО "Транснефтепродукт" с суммой требования в размере 32 099 406 руб. 81 коп., включенного в реестр третьей очереди требований кредиторов ООО "ВЭБ-Управление Активами", на правопреемника - Соколову О.В.
В суд округа поступило ходатайство акционерного общества "Самаранефтегаз" о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку замена кредитора в реестре требований кредиторов должника не является решением о выплате денежных средств, передаче имущества либо совершении определенного действия, то есть обжалуемые судебные акт не содержат предмет исполнения и не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Самаранефтегаз" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А55-9500/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
