Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-5333/2021, А12-13795/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А12-13795/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,
при участии представителей:
истца - Абакумовой Р.В. по доверенности от 01.01.2021 N 11/11,
ответчика - Карпова Д.В. по доверенности от 09.03.2021 N 45, Грицак Л.В. по доверенности от 09.01.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2020
по делу N А12-13795/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (ИНН 3442110950, ОГРН 1103459004362) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ИНН 3442117699, ОГРН 1113459005175) о взыскании задолженности в размере 3 426 210, 24 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (далее - АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору от 25.07.2017 N 09-5-43058/18Б за сентябрь 2018 года в размере 3 426 210, 24 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 40 131 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020, оставленным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.
Истец в письменных объяснениях, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа от 25.07.2017 N 09-5-43051/18Б (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - отбирать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа.
Согласно пункту 5.5.2 договора исполнение покупателем денежных обязательств осуществляется в следующем порядке:
- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца:
- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем).
Окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма данного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью обязательств покупателя, определенной актом приемки-передачи газа, и суммой исполненных покупателем денежных обязательств за расчетный месяц.
Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты, поставщик имеет право предъявить покупателю к оплате неустойку, соответствующую учетной ставке ЦБ РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е число месяца следующего за месяцем поставки, включительно; с 19-го числа месяца поставки - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2 пункта 5.5.2. договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2. договора.
Неустойка, предусмотренная пунктом 7.2. договора, применяется независимо от ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств за расчетный месяц.
По результатам проверки истцом был составлен акт от 28.09.2018, в котором отражен факт работы вычислителя ниже нижней границы в 1068 м3/ч согласно паспарту на узел учета газа. Также отражено, что в связи с тем, что все газоиспользующее оборудование АО "ВМЗ "Красный октябрь" опломбировано, потребление газа через узел учета АО "ВМЗ "Красный октябрь" производиться только АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады".
На основании указанных обстоятельств истцом был произведен расчет потребления с подстановкой нижнего диапазона измерений часового расхода газа Qmjn = 1068 м3/час за время, когда по данным телеметрии АО "ВМЗ "Красный октябрь" часовые расходы газа находились в диапазоне от 0 до1068 м3/час, стоимость которого составила 5 057 036, 88 рублей.
Истец в рамках договора свои обязательства по поставке газа в сентябре 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, счета-фактуры).
Ответчиком оплата поставленного газа была выполнена не в полном объеме, задолженность составила 3 426 210, 24 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 541, 548 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961), Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Федеральный закон N 102-ФЗ), и обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования, исходя из следующего.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 18 Федерального закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.
Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами N 162, а также N 961.
Пунктом 21 Правил N 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.
В соответствии с пунктом 2.10 Правил N 961 при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 102-ФЗ и пункту 2.9 Правил N 961 измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.
В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) производится по аттестованным в установленном действующим законодательством порядке методикам выполнения измерений, в том числе по ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013.
Под узлом учета газа понимается совокупность средств измерений и технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа сферах государственного регулирования. На каждый УУГ должен быть оформлен пакет документации в соответствии с требованиями действующих норм и правил (паспорт, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода, свидетельства о поверке средств измерений, свидетельство о поверке на УУГ, в том числе при использовании в качестве УУГ измерительного комплекса (далее - ПК) или системы измерения (далее - СИ), занесенных в Государственный реестр средств измерения, а так же акт проверки состояния и применения средств измерения) (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны измерений применяемых средствами измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров.
В соответствии с требованиями п. 6.6. ГОСТ Р 8.899-2015 диапазоны возможных изменений контролируемых параметров устанавливают при анализе предыдущих измерений или в соответствии с планируемыми значениями. На основании этого определяют требуемые диапазоны средств измерений и фиксируют их в паспорте измерительного комплекса.
Существующая схема газоснабжения предприятий позволяет вести учет газа АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады" только через узел учета газа, принадлежащий АО "ВМЗ "Красный октябрь".
В соответствии с паспортом измерительного комплекса на узел учета газа от 09.11.2015 установлены следующие пределы измерения объемного расхода газа УУГ: наименьшее значение - 1068 мЗ/час; наибольшее значение - 19611 мЗ/час.
Из архивных данных о параметрах газопотребления за сентябрь 2018, сформированных вычислителем СПГ 761.2 и представленных истцом в материалы дела, усматривается, что газоиспользующее оборудование ответчика работает в диапазоне от 0 до 1068 м3/час.
По мнению истца, в условиях отсутствия потребления газа АО ВМЗ "Красный октябрь" в сентябре 2018 года эксплуатация узла учета газа АО ВМЗ "Красный октябрь", через который АО ФНПЦ "Титан-Баррикады" осуществляет отбор газа, производилась в условиях измерения объемов газа, выходящих за нижнюю границу измерения расхода газа, предусмотренную технической документацией на измерительный комплекс (паспорта измерительного комплекса), что является нарушением п. 7.4.3. ГОСТ Р 8.741-2011 в части требований к диапазонам измерений применяемых средств измерений.
При этом эксплуатация узла учета газа АО "ВМЗ "Красный октябрь" в указанных режимах газопотребления попадает под перечень условий п. 4.15 договора о нарушении нормативной и технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ, дающий право поставщику определять количество поданного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, или иными методами, не противоречащими действующим стандартам, правилам и условиям договора.
Таким образом, применяемый истцом расчет за потребленный газ путем подстановки нижнего диапазона измерений часового расхода газа Qmjn = 1068 м3/час в течение всего спорного периода ни условиям договора, ни положениям действующего законодательства не противоречит, в связи с чем определение объема поставленного газа расчетным путем является обоснованным.
Относительно размера задолженности возражений либо контррасчета ответчик не представил.
Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей за потребленный газ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Исходя из изложенного, нижестоящие суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования в указанном размере.
При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные решение и постановление по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2020 по делу N А12-13795/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи С.А. Филимонов
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
