Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2021 года №Ф06-5332/2021, А12-46439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А12-46439/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Коноплёвой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021
по делу N А12-46439/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" о признании незаконными действий (бездействие) временного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой", (ОГРН: 1133443034955, ИНН: 3444210679),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (далее - ООО "Лэндстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Гущин Алексей Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Лэндстрой" утвержден Стародубов Александр Анатольевич.
ООО "Лэндстрой" в лице единственного учредителя должника Динеги Н.В. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на незаконные действия (бездействие) временного управляющею Гущина А.В., выразившиеся:
1. В подготовке Отчета временного управляющего с нарушением требований пункта 2 статьи 67, пунктов 2 и 3 статьи 70 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила). Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
2. В проведении анализа финансового состояния ООО "Лэндстрой" с нарушением требований пунктов 1 (абзац 1, 2), 4, 5, 6 (подпункты "а", "д" - "и", "л", "м") 3, 4, 8 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила N 367);
3. В проведении анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с нарушением требований пунктов 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12. 13, 14 (подпункты "а, б, в, е, ж"), Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, признано незаконным бездействие временного управляющего Гущина А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по подготовке отчета временного управляющего, по проведению анализа финансового состояния должника, анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий Гущин А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции от 05.07.2021, в просительной части заявитель просит разъяснить постановление окружного суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021.
Исходя из содержания заявления о разъяснении судебного акта, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу приведенной правовой нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Изложение решения в более ясной форме производится в том случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.
При этом суд не вправе изменять содержание принятого решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в разъяснении судебного акта кассационной инстанции, поскольку он не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского области от 05.07.2021 по делу N А12-46439/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи М.В. Коноплёва
А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка