Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2019 года №Ф06-52899/2019, А72-8799/2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А72-8799/2005
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,
рассмотрев заявление Лебедевой Людмилы Юрьевны о разъяснении определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Арбитражного суда Поволжского округа Моисеева В.А. и Самсонова В.А., определения Арбитражного суда Поволжского округа об отказе в разъяснении судебного акта от 21.11.2019, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Моисеева В.А., Ивановой А.Г., и Самсонова В.А., постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А72-8799/05
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Промтекстиль-Холдинг" Илюхиной Светланы Геннадьевны о взыскании убытков с Лейна Феликса Яковлевича в пользу закрытого акционерного общества "Промтекстиль-Холдинг" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Промтекстиль-Холдинг" (ИНН 7719228328),
УСТАНОВИЛ:
17.12.2019 представитель кредитора Лебедевой Л.Ю. - Череповский С.Д. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением, поименованным "Заявление о дополнении актов суда кассации". Исходя из содержания данного заявления и содержащихся в нем требований следует, что заявитель просит разъяснить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения судом кассационной инстанции определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судей Арбитражного суда Поволжского округа Моисеева В.А. и Самсонова В.А., определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Моисеева В.А., Ивановой А.Г., и Самсонова В.А., определение Арбитражного суда Поволжского округа об отказе в разъяснении судебного акта от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019., одновременно выражая несогласие с принятыми судебными актами.
Рассмотрев заявление представителя Лебедевой Л.Ю., судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего Илюхина С.Г. и кредитора Лебедевой Л.Ю. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 21.10.2019 представитель Лебедевой Л.Ю. заявил отвод судьям Моисееву В.А., Самсонову В.А.
Определением суда от 21.10.2019 в удовлетворении заявления об отводе судей Моисеева В.А. и Самсонова В.А. отказано.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2019 судебное разбирательство по указанным кассационным жалобам на определение суда от 12.03.2019 и постановление апелляционного суда от 24.07.2019 отложено на 18.11.2019 на 13 часов 30 минут.
После отложения судебного разбирательства, в заседании 18.11.2019 представителем Лебедевой В.А. заявлен отвод всему составу суда (Моисеев В.А., Самсонов В.А., Иванова А.Г.).
По результатам рассмотрения ходатайство об отводе состава суда отклонено, о чем вынесено определение от 21.11.2019.
Представитель Лебедевой В.А. обратился с заявлением о разъяснении определения суда от 21.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей.
Определением от 21.11.2019 в удовлетворении данного заявления отказано. Суд указал, что формулировка судебного акта не содержит неясностей ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях, уяснение которых вызывает трудности в понимании, основания для разъяснения определения суда кассационной инстанции отсутствуют.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А72-8799/05 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Согласно толкованию нормы статьи 179 АПК РФ, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
В силу данной нормы суд имеет право разъяснить неопределенность судебного акта в части, допускающей неоднозначное толкование, препятствующее исполнению решения и положений, содержащихся в мотивировочной части решения.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта от 21.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Арбитражного суда Поволжского округа Моисеева В.А. и Самсонова В.А., на том основании, что в нем отсутствуют неясности, делающие невозможным или затруднительным понимание его содержания, либо препятствующее его исполнению.
В мотивировочной части определения в достаточной мере изложены обстоятельства и основания со ссылкой на нормы процессуального права, по которым суд пришел к выводу об отказе в разъяснении судебного акта.
Доводы представителя Лебедевой Л.Ю., изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта от 21.10.2019, были рассмотрены судом кассационной инстанции и получили надлежащую оценку в определении суда от 21.11.2019.
Кроме того, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, 21.10.2019 представитель Лебедевой Л.Ю., указывая на уклонение судей кассационной инстанции от непосредственного исследования материалов дела и карточки электронного дела, заявил отвод судьям Моисееву В.А., Ивановой А.Г., Самсонову В.А.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 в удовлетворении заявления об отводе судей Моисеева В.А., Ивановой А.Г., Самсонова В.А. также отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 21, 22 АПК РФ.
Рассмотрев приведенные заявителем доводы в заявлении, а также текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019, суд приходит к выводу, что постановление суда кассационной инстанции является полным и ясным, не содержит нечетких и противоречивых формулировок и не нуждается в разъяснении.
Содержание резолютивной части данного судебного акта соответствует выводам его мотивировочной части по вопросам, которые входили в предмет доказывания и отражены в этом судебном акте. В постановлении приведены доказательства, на которых основаны выводы суда по обстоятельствам дела, а также нормативные правовые акты, подлежавшие применению, которыми руководствовался суд при принятии постановления.
Поскольку постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 не содержит неясностей ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях, уяснение которых вызывает трудности в понимании, основания для разъяснения постановления суда кассационной инстанции отсутствуют.
Доводы, указанные в заявлении представителем Лебедевой Л.Ю., признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом кассационной инстанции при рассмотрении дела по существу.
Несогласие с принятыми судебными актами не является основанием для разъяснения судом судебных актов.
Поскольку вопрос о разъяснении судебных актов рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство представителем Лебедевой Л.Ю. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области подлежит отклонению в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Лебедевой Людмилы Юрьевны о разъяснении определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2019, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по делу N А72-8799/05 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка