Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-5142/2021, А57-18121/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А57-18121/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Кормакова Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Антоновского Александра Ивановича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021
по делу N А57-18121/2020
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о привлечении арбитражного управляющего Антоновского Александра Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Антоновского Александра Ивановича (далее - Антоновский А.И.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2020 заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий Антоновский А.И. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Антоновский А.И., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Антоновский А.И. вновь обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из указанных норм прав, срок на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, истек 01.04.2021, в то время как кассационная жалоба подана заявителем (в электронном виде) в суд кассационной инстанции 27.04.2020, что подтверждается отчетом о публикации общей информации по делу.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.
В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Антоновский А.И ссылается на позднее получение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021.
Между тем указанная причина пропуска срока не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как усматривается из материалов дела, заявитель кассационной жалобы являлся лицом, участвующим в деле, был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, его представитель присутствовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.02.2021 в 16:25:02 МСК.
При этом в силу части 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не со дня его получения. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок на доставку копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, а исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.
Принимая во внимание изложенное, а также ввиду того, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия иных объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Антоновского Александра Ивановича по делу N А57-18121/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Ф. Хабибуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
