Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июля 2021 года №Ф06-5120/2021, А55-27145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N А55-27145/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 02 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Мосунова С.В., Кормакова Г.А.,
при участии представителей:
Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия - Конограй В.В., доверенность от 01.04.2021 N 110,
общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" - Дремова А.В., доверенность от 01.11.2018 N 114; Саркисова М.Р., доверенность от 01.11.2018 N 104,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2021 (в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов)
по делу N А55-27145/2019
по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1028601440955) о взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения; об обязании разработать проект рекультивации земельного участка, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Ростовский референтный центр Россельхознадзора", общество с ограниченной ответственностью "Южный сервисный центр", Буланкин Николай Михайлович,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - общество, ООО "РИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А55-27145/2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2021 ООО "РИТЭК" в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, общество подало в Арбитражный суд Поволжского округа жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив законность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исходя из анализа положений указанной нормы, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А55-27145/2019, исходил из того, приведенные обществом доводы не обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а само по себе предоставление банковской гарантии не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов.
Изложенные в жалобе доводы общества изучены судом и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности принятого определения.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения от 06.05.2021, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2021 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А55-27145/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Хакимов
Судьи С.В. Мосунов
Г.А. Кормаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка