Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2021 года №Ф06-51075/2019, А55-7683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А55-7683/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
Шивцова Николая Викторовича,
Представителя ответчика - Самойловой С.В., доверенность от 05.04.2021N 35,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шивцова Виктора Николаевича и Шивцова Николая Викторовича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий Вильданов Р.А., судьи Желаева М.З., Сабиров М.М.)
по делу N А55-7683/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 1" о взыскании, третьи лица: акционерное общество "АльфаСтрахование", Еговцев Игорь Сергеевич,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - ООО "Империя", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 1" (далее - ООО "Строительно-монтажное управление N 1", ответчик) (с учетом определения суда от 28.05.2018 о замене ответчика) о взыскании ущерба в размере 4 765 418 руб., составляющей стоимость устранения повреждений, являющихся прямым следствием ДТП, без учета износа (с учетом увеличения размера исковых требований исходя из результатов судебной экспертизы, принятых судом). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 25.09.2019 года Арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты отменил, дело - направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении дела решением от 20.02.2020 Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
Постановлением от 24.12.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение от 20.02.2020 Арбитражного суда Самарской области отменил, принял по делу новый судебный акт: исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "Строительно-монтажное управление N 1" в пользу ООО "Империя" в возмещение ущерба 2 664 436 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 182 руб.; в остальной части иска отказал.
Кроме того, указанным постановлением суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Империя" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6591 руб., взыскал с ООО "Империя" в пользу ООО "Строительно-монтажное управление N 1" расходы по оплате производства экспертизы в размере 22 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1320 руб.; произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2019, в результате которого взыскал с ООО "Империя" в пользу ООО "Строительно-монтажное управление N 1" 4 805 654 руб.
Лица, ранее не участвовавшие в деле - Шивцов Виктор Николаевич и Шивцов Николай Викторович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просили постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 производство по кассационной жалобе Шивцова Виктора Николаевича и Шивцова Николая Викторовича прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявители обратились с жалобой, в которой просят определение от 07.06.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе отменить.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения. Судебная коллегия суда кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе Шивцова Виктора Николаевича и Шивцова Николая Викторовича, правомерно исходила из следующего.
На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом на обжалование в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения суда первой инстанции полностью или в части обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования кассационная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из анализа указанных норм, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта ? данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Судом кассационной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-59903/2019 ООО "Империя" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 16.12.2020; конкурсным управляющим должника утвержден Фердинанд М.Б., член Ассоциации "Межрегиональная СРО АУ "Содействие".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу N А60-59903/2019 конкурсным управляющим ООО "Империя" утверждена Васильева Е.В., член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 по делу N А60-59903/2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Империя" продлен на 6 месяцев до 16.06.2021.
Таким образом, Шивцов В.Н. и Шивцов Н.В. не отвечают требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, принятого по настоящему спору, поскольку не являются лицами, участвующими в деле, и судебный акт не принят об их правах и обязанностях.
Обжалуемые судебные акты не содержат в мотивировочной и резолютивной частях каких-либо выводов о правах заявителей жалобы, не возлагают на них исполнение каких-либо обязанностей.
При таких обстоятельствах, заявители правомерно не признаны судом кассационной инстанции лицами, имеющими в порядке статьи 42 АПК РФ право на кассационное обжалование, принятых по рассматриваемому делу судебных актов. Производство по кассационной жалобе Шивцова Виктора Николаевича и Шивцова Николая Викторовича на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено обоснованно.
Оснований для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N 55-7683/2018 оставить без изменения, жалобу Шивцова Виктора Николаевича и Шивцова Николая Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи Э.Г. Гильманова
Н.Ю. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка