Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 года №Ф06-50886/2019, А65-34414/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А65-34414/2009
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,
при участии:
Рахматуллина Рустема Фаритовича, паспорт,
при участии представителей:
арбитражного управляющего Гайнуллина Ирека Ильдусовича - Порфирьевой Н.Н., доверенность от 18.04.2019,
Тишкина Владимира Николаевича - Ивентьева С.И., доверенность от 29.11.2018,
НАО "Карьероуправление-плюс" в лице конкурсного управляющего Русскова Сергея Николаевича - Минисламовой Д.Х., доверенность от 31.12.2019,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тишкина Владимира Николаевича об отводе состава суда, рассматривающего кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гайнуллина Ирека Ильдусовича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019
по делу N А65-34414/2009
по заявлению Рахматуллина Рустема Фаритовича о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1",
УСТАНОВИЛ:
Тишкиным В.Н. в порядке статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отвод составу суда, рассматривающему дело N А65-34414/2009.
Для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "НУР-1" Гайнуллина И.И. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по настоящему делу сформирован состав суда: председательствующий судья Минеева А.А., судьи Баширов Э.Г., Гильмутдинов В.Р.
Отвод мотивирован тем, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности, беспристрастности и независимости судей Арбитражного суда Поволжского округа.
В судебном заседании представитель Тишкина В.Н. поддержал доводы заявления об отводе состава суда, представители арбитражного управляющего Гайнуллина И.И., НАО "Карьероуправление-плюс" в лице конкурсного управляющего Русскова С.Н. высказали возражения относительно его удовлетворения.
Изучив заявление об отводе, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 24 АПК РФ лицами, участвующими в деле, может быть заявлен отвод судье.
Основания для отвода судьи предусмотрены статьями 21, 22 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о наличии оснований для отвода состава суда.
Ссылка заявителя на направленность действий судей в интересах ряда кредиторов должника основана на предположениях и не свидетельствует о наличии оснований для отвода судей.
Доводов, свидетельствующих о личной заинтересованности судей в исходе настоящего дела, а также наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, не представлено.
Ссылка на волокиту со стороны суда признается необоснованной. Кроме того, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020 в удовлетворении заявления Тишкина В.Н. об ускорении рассмотрения дела N А65-34414/2009 отказано.
Поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, не подпадают под основания, предусмотренные статьями 21, 22 АПК РФ, заявление об отводе судей судебного состава не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Тишкина Владимира Николаевича об отводе состава суда председательствующий судья Минеева А.А., судьи Баширов Э.Г., Гильмутдинов В.Р. от рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "НУР-1" Гайнуллина И.И. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А65-34414/2009 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.А. Минеева
Судьи Э.Г. Баширов
В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка