Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-5087/2021, А49-3941/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А49-3941/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Пензенсий завод химического машиностроения"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021
по делу N А49-3941/2017
о частичном удовлетворении заявления о включении требования акционерного общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения", г. Пенза.
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.05.2021 открытым акционерным обществом "Пензенсий завод химического машиностроения" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А49-3941/2017.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что с учетом позиции кредитора АО "Газпромнефть-ОНПЗ" введение в отношении должника конкурсного производства приведет к ликвидации последнего. В этом случае поворот исполнения постановления апелляционного суда, наделившего кредитора большинством голосов, будет невозможен либо крайне затруднителен.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Данная норма направлена на обеспечение баланса прав и обязанностей сторон спорного правоотношения и предотвращения вероятности причинения ущерба ответчику исполнением незаконного судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Вместе с тем указанные основания для приостановления судебного акта, носят предположительный характер и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, с учетом характера оспариваемых судебных актов и специфики предмета спора не позволяют сделать вывод о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пензенсий завод химического машиностроения" по делу N А49-3941/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2021 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А49-3941/2017.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Ю. Муравьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
