Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2021 года №Ф06-5026/2021, А55-10778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А55-10778/2017

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,
при участии в Арбитражном суде Самарской области представителя Тиунова Алексея Михайловича - Мамзиной О.Г., доверенность от 18.07.2019,
рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Тиунова Алексея Михайловича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А55-10778/2017
по заявлениям конкурсного управляющего Чабанова Виталия Асановича к обществу с ограниченной ответственностью "ВторМетГрупп" о признании сделок должника от 05.10.2026 и 31.10.2016 недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаВторМет" (ИНН 6324014660),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "АУТ", общества с ограниченной ответственностью "ТДК",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2021 кассационная жалоба Тиунова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А55-10778/2017 принята к производству судьи Ивановой А.Г., судебное разбирательство назначено на 22.07.2021 на 14 час. 00 мин.
В силу абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 АПК РФ исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения.
В связи с нахождением судьи Ивановой А.Г. в служебной командировке суд считает необходимым отложить рассмотрение жалобы в соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ.
Представителем Тиунова Алексея Михайловича заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Тиунова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А55-10778/2017 отложить до 13 часов 20 минут 04 августа 2021 года.
Судебное разбирательство состоится в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать судебное заседание по делу N А55-10778/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
Арбитражному суду Самарской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании 04 августа 2021 года в 13 часов 20 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Самарской области. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПКРФ.
И.о председателя судебного состава М.В. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка