Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 года №Ф06-5004/2021, А57-28663/2017

Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-5004/2021, А57-28663/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А57-28663/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-28663/2017
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки к акционерному обществу "Ремдизель" в рамках дела о признании акционерного общества "9 Центральный автомобильный ремонтный завод" (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН 1096449002737, ИНН 6449054228) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А57-28663/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 22 июня 2021 года на 09 часов 00 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовии.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно информации, предоставленной Арбитражным судом Республики Мордовии, техническая возможность проведения судебного заседания в назначенное время с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему Рыбкину Вадиму Владимировичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А57-28663/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья М.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать