Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-489/2021, А65-22393/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А65-22393/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего Белова В.В. - Хаертдиновой С.Р., доверенность от 01.02.2021,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020
по делу N А65-22393/2016
по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллина Альберта Лаздатовича (ИНН 164702920600),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллина Альберта Лаздатовича (далее - глава КФХ Гайнуллин А.Л., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2016 в отношении главы КФХ Гайнуллина А.Л. введена процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим имуществом главы КФХ Гайнуллина А.Л. Тряев Олег Павлович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 глава КФХ Гайнуллин А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Тряева О.П.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Тряев О.П.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Белов Владимир Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 завершено конкурсное производство в отношении главы КФХ Гайнуллина А.Л.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020, общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ООО "Стимул") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и разрешить вопрос по существу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Стимул" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.
ООО "Стимул", не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 и определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе, в кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В обоснование жалобы ООО "Стимул" ссылается на то, что оно являлось участником торгов по продаже имущества должника, им предъявлено было в суд заявление об оспаривании сделки, заключенной по результатам торгов, и потому как заинтересованное лицо вправе обжаловать определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку это определение затрагивает права и законные интересы общества, связанные с притязаниями на имущество должника как предмет торгов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021 кассационная жалоба принята к производству.
Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав явившегося в судебное заседание представителя конкурсного управляющего имуществом должника, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе, а производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 считает подлежащим прекращению на основании следующего.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Согласно пункту 15 постановления Пленума N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:
1) обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;
2) требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;
3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;
4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
6) вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо;
8) требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица, названные в пункте 5 этой статьи;
9) апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.
В абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума N 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Стимул" не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Гайнуллина А.Л.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Стимул" не имеет права на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 о завершении конкурсного производства в отношении должника, так как являлось участникам только обособленного спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (вх. N 24921).
Процессуальный статус заявителя в рамках отдельного обособленного спора о признании сделки недействительной не наделяет соответствующее лицо статусом участника дела о банкротстве либо участником арбитражного процесса в деле о банкротстве, которым предоставлено право обжаловать судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях общества, не затрагивает также его права и законные интересы.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Стимул" была принята к производству суда, последний пришел к выводу о необходимости прекращения производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционного суда принято в соответствии с законом.
ООО "Стимул", являющееся непосредственным участником лишь обособленного спора об оспаривании сделки, нельзя отнести к лицам, наделенным правом обжаловать все без исключения принятые по делу о банкротстве судебные акты, в частности, определение о завершении конкурсного производства.
Из материалов дела не усматривается, что определение о завершении конкурсного производства в отношении должника непосредственно затрагивает права и обязанности ООО "Стимул", создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.
В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, правильно признал, что ООО "Стимул" не обладает правом на обжалование определения о завершении конкурсного производства в отношении должника.
При наличии указанных оснований не подлежит рассмотрению по существу и кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по кассационной жалобе ООО "Стимул" на определение арбитражного суда первой инстанции в данном случае подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Определением от 25.01.2021 Арбитражным судом Поволжского округа было удовлетворено ходатайство ООО "Стимул" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Поскольку кассационное производство окончено принятием постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отпали.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стимул" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 по делу N А65-22393/2016 прекратить.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А65-22393/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу в данной части без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части прекращения производства по кассационной жалобе в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения судебного акта.
В части оставления обжалуемого судебного акта без изменения постановление суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Минеева
Судьи В.Р. Гильмутдинов
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
