Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-4874/2021, А55-18398/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А55-18398/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 год.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Собрание" - Острицкой Ю.С., доверенность от 12.01.2021,
в отсутствие:
общества с ограниченной ответственностью "Мир" - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Собрание"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021
по делу N А55-18398/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир" к обществу с ограниченной ответственностью "Собрание" о взыскании долга, неустойки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Собрание" 4 317 290 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по договору подряда N М/19 от 17.06.2019 в размере 2 286 063 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты по договору подряда за период с 29.11.2019 по 18.05.2020 в размере 1 966 013 руб. 32 коп., процентов начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.11.2019 по 18.05.2020 в размере 65 213 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Собрание" в пользу ООО "Мир" взыскано 1 451 290 руб. 42 коп., в том числе: 812 926 руб. 57 коп. долга, 638 147 руб. 36 коп. пени.
ООО "Собрание" не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выполненные подрядчиком работы по актам N 16 от 15.08.2019 и N 23 от 30.09.2019, приняты заказчиком с замечаниями, что отражено в актах и письмах N 367 от 23.10.2019, N 370 от 05.11.2019, N 372 от 08.11.2019, N 32 от 06.02.2020, в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
Отношения сторон обусловлены заключенным между ООО "Мир" (подрядчик) и ООО "Собрание ( заказчик) договором подряда N М/19 от 17.06.2019, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по упаковке готовой продукции, уборке производственных помещений и уборке территории (дворник).
Согласно условиям пункта 4.5 договора, срок оплаты оказанных услуг установлен в следующем порядке: оплата выполненных работ должна осуществляться не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания и на основании акта выполненных работ. В случае выставления заказчиком разногласий, производится оплата неоспариваемой суммы в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, а спорная сумма подлежит возмещению в течение 5 (пяти) дней с момента урегулирования возражений. Неоспариваемая сумма рассчитывается заказчиком самостоятельно и оплачивается на основании настоящего договора без выставления подрядчиком дополнительных документов (акта выполненных работ, счетов-фактур, счета на оплату) в течение пяти дней со дня получения акта, счета, и счета-фактуры.
По мнению ООО "Мир", в рамках данного договора подрядчик выполнил работы в августе - ноябре 2019 года на сумму 2 286 063 руб. 29 коп., неполная оплата которых ООО "Собрание послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ООО "Собрание" в пользу ООО "Мир" 812 926 руб. 57 коп. задолженности и 638 147 руб. 36 коп. пени, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положения статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации из доказанности материалами дела факта подписания ответчиком актов N 16 от 15.08.2019 и N 23 от 30.09.2019 без возражений, а применительно к актам N 24 от 31.10.2019 и N 28 от 16.11.2019 исходили из обстоятельств направления в адрес истца мотивированных возражений, которые им не опровергнуты.
Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на правильном применении норм права в силу следующего.
Предметом кассационного обжалования является вопрос выполнения подрядчиком работ по акту N 16 от 15.08.2019 на сумму 902 791 руб. 20 коп., оплаченных заказчиком частично в размере 860 107 руб. 01 коп., остаток задолженности составил 42 684 руб. 19коп.; по акту N 23 от 30.09.2019 на сумму 2 692 246 руб. 20 коп., оплаченных заказчиком частично в размере 1 011 095 руб. 40 коп. и 910 908 руб. 43 коп., остаток задолженности составил 770 242 руб. 37коп.
Судами правомерно применены к рассматриваемым правоотношениям нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы документы в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что оригиналы актов N 16 от 15.08.2019 и N 23 от 30.09.2019, представленные заказчиком, подписанные сторонами без замечаний и возражений обозревались судом в судебном заседании, обстоятельств несовпадения содержащихся в них сведений судом не установлено, о фальсификации указанных документов заказчик не заявлял, суды первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о доказанности материалами дела факта выполнения подрядчиком работ в объемах, определенных в них.
При этом, судами учтено, что фактически спор между сторонами возник относительно порядка определения стоимости выполненных работ.
По мнению истца, расчет подлежит определению по фиксированной цене по чел/час, в то время ответчик при расчетах применяет показатели уровня выработки и сменно-суточного задания, под которым стороны понимают выполнение плана.
Проанализировав условия пунктов 4.6 и 4.7 договора подряда N М/19 от 17.06.2019 суд пришел к выводу, что стороны не представили в материалы дела правила и условия согласования плана производительности производственных линий, которые должны учитываться при расчетах показатели уровня выработки и сменно-суточного задания.
Период неустойки и ее размер судом проверен и определен правильно.
В свою очередь ответчиком контррасчет неустойки и возражения не представлены.
Отказ суда в удовлетворении требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на условиях договора и положениях закона.
Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы судов нижестоящих инстанций об удовлетворении заявленных требований соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм права.
Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А55-18398/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья М.А. Савкина
Судьи А.В. Топоров
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
