Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2021 года №Ф06-4849/2021, А12-13344/2018

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: Ф06-4849/2021, А12-13344/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А12-13344/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего акционерным обществом "Торговый дом "Универсам" Григорьева Антона Игоревича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и ходатайства Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего Григорьева А.И. и акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А12-13344/2018
по жалобе акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Григорьева А.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Торговый дом "Универсам" (ИНН 3435700275, ОГРН 1023402007221),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральной налоговой службой, конкурсным управляющим Григорьевым А.И. заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии арбитражных судов, расположенных в г. Москве и г. Владимире.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи имеется с Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным судом Волгоградской области.
При таких обстоятельствах ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду города Москвы и Арбитражному суду Волгоградской области организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего акционерным обществом "Торговый дом "Универсам" Григорьева А.И. по делу N А12-13344/2018, возбудить производство.
2. Ходатайства Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего Григорьева А.И. и акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 08 июня 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Поручить Арбитражному суду города Москвы и Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-13344/2018 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Волгоградской области соответственно, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 08 июня 2021 года на 14 часов 00 минут, по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
5. Арбитражному суду города Москвы и Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационные жалобы направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать