Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-4837/2021, А57-10636/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N А57-10636/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Куницына Александра Михайловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021
по делу N А57-10636/2019
по требованию Куницына Александра Михайловича, Московская область, дер. Путилково, о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аврора Рус Проджект", г. Саратов (ОГРН 1156451011639, ИНН 6453141191),
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДиРо" в лице конкурсного управляющего Мингалева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ДиРо".
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Куницына Александра Михайловича от 19.04.2021 (б/н) по делу N А57-10636/2019 без движения.
2. Предложить заявителю до 26 мая 2021 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ДиРо".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
