Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01 мая 2021 года №Ф06-4822/2021, А12-14229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 мая 2021 года Дело N А12-14229/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Волгстрой плюс" Токарева Дмитрия Анатольевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021
по делу N А12-14229/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 56 689 руб. 04 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Волгстрой плюс", г. Волгоград, (ОГРН 1023404365423, ИНН 3448014629),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "Волгстрой плюс" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в размере 56 689 руб. 04 коп..
Определением Двеннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Волгстрой плюс" Токарева Дмитрия Анатольевича (далее - представитель учредителя) на Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 прекращено.
Представитель учредителя обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 подлежит возврату на основании следующего.
Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 20.03.2020.
Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана в срок до 20.04.2020 в соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ (с учетом статьи 113, 114 АПК РФ).
Представитель учредителя обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 21.04.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Предельный шестимесячный срок, установленный статьей 276 АПК РФ, подачи кассационной жалобы на определение первой инстанции от 05.03.2020 истек 21.09.2020 (с учетом статьи 113, 114 АПК РФ).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы представителем учредителей не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 также подлежит возврату.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок не позднее 15.04.2021.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 21.04.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть с пропуском месячного срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда о прекращении производства апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В тексте кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 не содержится.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 и в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Волгстрой плюс" Токарева Дмитрия Анатольевича по делу N А12-14229/2019 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка