Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-4796/2021, А65-19256/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А65-19256/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021
по делу N А65-19256/2020
по заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Жефко", общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Рус", общество с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ" о взыскании 11 602, 34 руб. ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" (далее - ответчик, ООО "МЕГА-ТРАНС") о взыскании 11 602, 34 руб. ущерба в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что не состоит в договорных отношениях ни со страхователем, ни с грузополучателем, ни с грузоотправителем.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" и СПАО "Ингосстрах" заключен договор страхования грузов от 23.11.2018 N 424- 084242/18, по условиям которого на страхование принят груз - транспортное средство Volkswagen Polo VIN: XW8ZZZ61ZLG006769, доставляемый по маршруту: г. Калуга - г. Новосибирск, в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью "Автомир ФВ".
Транспортировка груза осуществлена ответчиком по транспортной накладной от 03.09.2019 N 562019013761 с согласованием существенных условий доставки (заявка N 32), на основании договора перевозки с обществом с ограниченной ответственностью "Жефко": в качестве водителя значится Зянов Ильдус Накипович, принявший груз у грузоотправителя - ООО "Фольксваген Груп Рус" и впоследствии передавшего доставленный груз ОООО "Автомир ФВ".
Накладная о приеме-передаче транспортного средства имеет подписи лиц и расшифровку участников сделки, оттиски печатей, в том числе водителя перевозчика - ответчика, сведений о наличии экспедитора принявшего либо сдавшего груз документ не содержит.
При сдаче груза грузополучателю в месте разгрузки было обнаружено повреждение транспортного средства в виде царапины (скола) ветрового стекла, произошедшего в процессе доставки, о чём в транспортной накладной имеется соответствующая отметка о составлении акта от 08.09.2019.
Размер убытков, вызванных повреждением груза, составил 19 102, 34 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 10.09.2019 N 217-028-5-1081/69.
Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю - ООО "Автомир ФВ" в сумме 11 602, 34 руб. (платежное поручение от 24.10.2019 N 90099).
В порядке суброгации истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 N 0521-05126-19, которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 15, 393, 784, 785, 796, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришёл к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд исходил из того, что истцом доказана совокупность условий необходимых для возложения ответственности в виде убытков на ответчика.
Судом установлен как факт принятия груза ответчиком, так и факт повреждения груза.
Доказательств повреждения груза вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в материалы дела не представлено.
Судом отклонен довод ответчика о том, что истец приобрел право требования к экспедитору, а не к перевозчику.
При этом суд указал, что договор перевозки от 08.08.2018 не предусматривает ответственность экспедитора при повреждении груза перевозчиком - ответчиком. Перевозчик осуществляет погрузку и выгрузку автомобилей собственными силами и средствами, в том числе контролирует порядок размещения и крепления груза на транспортном средстве с соблюдением законодательства.
Ссылка ответчика на судебную практику по другим делам суд не принял во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного требования.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
При этом отклонил довод ООО "МЕГА-ТРАНС" о ненадлежащем ответчике со ссылкой на договор, заключенный между ООО "МЕГА-ТРАНС" и ООО "Жэфко", как противоречащий нормам права и представленным доказательствам.
Апелляционный суд указал, из транспортной накладной N 562019013761 следует, что сторонами договора перевозки являются ООО "Фольксваген Груп Рус" (грузоотправитель), ООО "Автомир ФВ" (грузополучатель) и ООО "МЕГА-ТРАНС" (перевозчик).
ООО "Жефко" стороной данного договора перевозки не является, от его имени договор не заключался.
Транспортная накладная N 562019013761 является подтверждением факта заключения договора перевозки, то есть подтверждает наличие между сторонами, указанными в ней, правоотношений, регулируемых нормами права о перевозке.
Стороны согласовали все существенные условия, о чем также свидетельствуют соответствующие подписи сторон (в том числе и ответчика).
Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А65-19256/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи В.В. Александров
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
