Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-47816/2019, А65-5989/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А65-5989/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торгбыт" Сафина Фадбира Магусовича - Анисимова В.В., доверенность от 31.01.2020,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильясова Ильдара Валиевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019
по делу N А65-5989/2017
по заявлению конкурсного управляющего Сафина М.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора Ильясова Ильдара Валиевича по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгбыт", г. Казань (ИНН 1655264060, ОГРН 1131690011595),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Торгбыт" (далее - ООО "Торгбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Сафин Фадбир Магусович.
15.11.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Сафина М.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора ООО "Торгбыт" Ильясова Ильдара Валиевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 заявление удовлетворено; Ильясов И.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТоргБыт" в размере 2 311 682 683, 83 руб.
Рассмотрение дела приостановлено до проведения расчетов с кредиторами ООО "ТоргБыт".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Ильясов И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 23.11.2018 и постановление апелляционного суда от 15.03.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Торгбыт" о привлечении Ильясова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, представитель Ильясова И.В. - Ильясова А.В. сообщил суду, что ответчик Ильясов И.В. умер 10.05.2019.
Факт смерти Ильясова И.В. 10.05.2019 подтверждается свидетельством серии III-КБ N 897302, выданным 11.05.2019 Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.
Арбитражный суд Поволжского округа определением от 24.07.2019 приостановил производство по кассационной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до определения правопреемников умершего ответчика Ильясова И.В.
Согласно справке от 28.11.2019 N 2382, выданной Нотариальной палатой Республики Татарстан, по состоянию на 27.11.2019 наследственное дело после гражданина Ильясова И., умершего 10.05.2019 не значится.
Определением от 21.01.2020 производство по кассационной жалобе возобновлено; судебное заседание назначено на 11 часов 40 минут 19.02.2020.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Аналогичные требования применяются при рассмотрении кассационной жалобы по делу.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.
По смыслу норм гражданского законодательства деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
Вместе с тем, субсидиарная ответственность перед кредиторами не может рассматриваться как деликтная ответственность, так как является видом дополнительной ответственности (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Субсидиарная ответственность подразумевает возложение негативных последствий имущественного характера в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) контролирующего должника лица. При субсидиарной ответственности существует неопределенность в отношении вреда, его размера, фигуры потерпевшего, причинно-следственной связи, оснований для вывода о противоправности, вины, в отличие от обязательств из причинения вреда.
С учетом характера спора и того обстоятельства, что на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 23.11.2018 и постановление апелляционного суда от 15.03.2019 по заявлению конкурсного управляющего Сафина М.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора Ильясова И.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгбыт", Ильясов И.В. умер; согласно ответа нотариальной палаты от 28.11.2019 N 2382, наследственное дело после гражданина Ильясова И., умершего 10.05.2019 не значится; сведениями о фактическом вступлении в наследство Арбитражный суд Поволжского округа также не располагает, суд кассационной инстанции считает необходимым применительно к пункту 1, 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Ильясова Ильдара Валиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А65-5989/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Е.П. Герасимова
А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
