Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2020 года №Ф06-47545/2019, А06-306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А06-306/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Топорова А.В., Вильданова Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал - Инвест"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2020 (судья Мельникова Н.Ю.)
по делу N А06-306/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Авангард-Мост-Антикор" (ОГРН 1133023000703, ИНН 3023005272) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (ОГРН 1060716006273, ИНН 0716004729) о взыскании 9 500 000 руб.,
ОПРЕДЕЛИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 о настоящему делу одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.
Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов, ООО "Капитал-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов.
По мнению заявителя основанием для приостановления исполнения судебного акта является то, что единовременная выплата 8 271 610 руб., рублей может повлечь для ООО "Капитал-Инвест" последствия, которые воспрепятствуют осуществлению дальнейшей предпринимательской деятельности и причинят значительный ущерб интересам как самого предприятия, так и государства. Это приведет к необратимым последствиям, в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности Ответчика, что непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы, оценив доводы жалобы Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исходя из анализа положений указанной нормы, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае, отказывая в приостановлении исполнения судебных актов, суд округа правомерно указал, что заявителем не приведено доказательств невозможности поворота исполнения судебного акта, как и доказательств, подтверждающих причинение возможных убытков, в случае непринятия судом мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и оценив представленные в его обоснование доводы, правомерно отказал в его удовлетворении.
Доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А06-306/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал - Инвест" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи А.В. Топоров
Р.А. Вильданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка