Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2021 года №Ф06-4706/2021, А65-2538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А65-2538/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Самаранефтепромлизинг", г. Самара, о принятии обеспечительных мер
по делу N А65-2538/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Самаранефтепромлизинг", г. Самара (ОГРН 1126315004870) к обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", г. Нижнекамск (ОГРН 1091650007570) о взыскании 11 110 874 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Самаранефтепромлизинг", г. Самара, о взыскании 37 036 141 руб. 92 коп. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
определением от 30.04.2021 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Самаранефтепромлизинг" (далее - ООО "ЛК "Самаранефтепромлизинг", истец), назначил судебное разбирательство по делу на 17 июня 2021 года на 11 часов 20 минут.
Определением от 04.05.2021 Арбитражный суд Поволжского округа приостановил исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу, удовлетворив ходатайство ООО "ЛК "Самаранефтепромлизинг".
ООО "ЛК "Самаранефтепромлизинг" обратилось с заявлением в порядке статьи 90 АПК РФ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СБК-Техносервис" (ответчик) в пределах суммы 1 703 166 руб. 10 коп., списанной с расчетного счета истца в пользу ответчика в счет исполнения решения суда первой инстанции.
Заявление мотивировано тем, что в соответствии со статьей 325 АПК РФ имеются обстоятельства, указывающие на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта: в отношении ООО "СБК-Техносервис" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (определение от 10.03.2021 по делу N А65-4829/2021), наличие исполнительных производств на общую сумму 33 280 071 руб. 34 коп., в результате чего поворот исполнения будет крайне затруднителен, в том числе затруднителен возврат ранее списанных со счета истца денежных средств в размере 1 703 166 руб. 10 коп.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Между тем решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 по настоящему делу в результате зачета первоначального и встречного исковых требований с ООО "ЛК "Самаранефтепромлизинг" в пользу ответчика взыскано 19 742 313 руб. 57 коп.
Следовательно, заявитель является должником, который обязан исполнить вступивший в законную силу судебный акт.
Кроме того, обоснование должником заявления со ссылкой на статью 325 АПК РФ и обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, могут являться основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Однако определением от 04.05.2021 Арбитражный суд Поволжского округа приостановил исполнение этого решения до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
При таких условиях заявление о принятии обеспечительных мер не соответствует нормам права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Самаранефтепромлизинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-2538/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка