Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-470/2021, А65-15009/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А65-15009/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "НТВ" - Минибаева М.Н., доверенность от 01.09.2020,
Иванова К.Б. - Габдрахмановой О.М., доверенность от 16.06.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Константина Борисовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020
по делу N А65-15009/2020
по заявлению Иванова Константина Борисовича о признании общества с ограниченной ответственностью "НТВ" (ИНН 1660297631, ОГРН 1171690074324) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Иванов Константин Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НТВ" (далее - общество "НТВ") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 заявление Иванова К.Б. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе Иванов К.Б. просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт о введении в отношении общества "НТВ" процедуры наблюдения, об утверждении временного управляющего, о признании обоснованным и включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов требования Иванова К.Б. в размере 1 200 000 руб. долга по займу, процентов за пользование займом в сумме 176 399,99 руб., государственной пошлины в размере 39 861 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 41 757,20 руб.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.05.2020 по делу N 2-156/2020 (33-6343/2020) с общества "НТВ" в пользу Иванова К.Б. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 176 399,99 руб., проценты за пользование займом за период с 28.11.2019 по день фактического возврата задолженности в сумме 1 200 000руб. и 15 082 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Неисполнение обществом "НТВ" указанных обязательств явилось основанием для обращения Иванова К.Б. с настоящим заявлением о признании общества "НТВ" банкротом в арбитражный суд.
Отказывая во введении процедуры наблюдения в отношении общества "НТВ" и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Иванов К.Б. и Горелов А.В. владеют по 50% доли в уставном капитале общества "НТВ", каждым из них были внесены денежные средства в размере по 1 200 000 руб., на которые обществом "НТВ" было приобретено в собственность оборудование стоимостью 2 400 000 руб. для осуществления хозяйственной деятельности.
Суды, установив, что отношения сторон носят корпоративный характер, требование Иванова К.Б. подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, со ссылкой на положения абзаца 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу о необоснованности заявления и об отсутствии оснований для введения в отношении общества "НТВ" процедуры наблюдения.
Между тем, судами не принято во внимание следующее.
Из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам (абзац седьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Однако нет оснований полагать, что контролирующее должника лицо, требования которого возникли на основании гражданско-правовой сделки, не обладает правом на инициирование процедуры несостоятельности в отношении должника при возникновении имущественного кризиса на стороне последнего.
Исходя из правового подхода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 N 308-ЭС19-20513 (1, 2, 4), наличие гражданско-правового требования (обладающего свойством принудительной исполнимости) предоставляет аффилированному кредитору права лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе право на инициирование процедуры, независимо от того, подлежит ли очередность удовлетворения такого требования понижению либо нет. В обратном случае законодательное регулирование, предоставляющее самому должнику аналогичные полномочия, являлось бы непоследовательным.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, поскольку право обратиться с заявлением о собственном банкротстве принадлежит не только должнику (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве), но и кредиторам, то нет оснований полагать, что соответствующими полномочиями не обладают контролирующие должника либо аффилированные с ним лица, требования которых возникли на основании гражданско-правовых сделок.
При этом само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
При изложенных обстоятельствах обжалуемые определение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А65-15009/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Коноплёва
Судьи А.Г. Иванова
В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
