Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2021 года №Ф06-4682/2021, А12-147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А12-147/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А12-147/2017
по заявлению арбитражного управляющего Амелина Максима Николаевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Андри", г. Волгоград (ИНН 3443008808, ОГРН 1023402971250),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу арбитражного управляющего Амелина Максима Николаевича вознаграждение в размере 281 034, 58 руб. В остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась Арбитражного суда Поволжского округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ФНС России заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в обоснование которого сослалась на затруднительность поворота исполнения в случае его отмены.
Условием для приостановления исполнение обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, является невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление заявителем такого ходатайства обеспечения, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена АПК РФ к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Оценив доводы ФНС России, учитывая, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу арбитражного управляющего Амелина Максима Николаевича вознаграждение в размере 281034, 58 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ФНС России о приостановлении исполнения на определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 14.04.2021 N 20-16/08220 по делу N А12-147/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2021 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка