Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф06-4671/2021, А12-42712/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А12-42712/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Минеевой А.А.,
рассмотрев ходатайство Фролова Александра Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-42712/2018
по заявлению Павловой Александры Ивановны о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фролова Александра Викторовича (дата рождения: 06.08.1973, место рождения: п. Бельтирский Аскизского района Красноярского края; адрес регистрации: 404118, Волгоградская область, город Волжский, ул. Мира, 136, 6; ИНН 343501596908, СНИЛС N 036-892-249 89),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 принята к производству кассационная жалоба Фролова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу N А12-42712/2018, судебное заседание назначено на 03.06.2021 в 11 часов 45 минут.
От Фролова Александра Викторовича в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сформированному в Арбитражном суде Поволжского округа графику заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, занятости судей в судебных заседаниях, регламенту проведения заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на вышеуказанные дату и время отсутствует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Фролова Александра Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-42712/2018.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
