Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-4667/2021, А12-29202/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А12-29202/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Старикова Владимира Николаевича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 (председательствующий судья Филимонов С.А.)
по делу N А12-29202/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгостройсервис" (ИНН 3445028800; ОГРН 1023403846608) к обществу с ограниченной ответственностью Судоходной компании "Волго-Дон-Флот" (ИНН 6317101217; ОГРН 1146317002490), индивидуальному предпринимателю Старикову Вадиму Владимировичу (ИНН 631580500918; ОГРНИП 316631300120070), индивидуальному предпринимателю Старикову Владимиру Николаевичу (ИНН 631501259587; ОГРНИП 307631533200011) о взыскании 2 049 300 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Стариков Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Старикова Владимира Николаевича возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, индивидуальный предприниматель Стариков Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение о возврате кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и рассмотреть ее по существу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано в части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Таким образом, суд по ходатайству лица, не участвующего в деле, может восстановить пропущенный таким лицом месячный срок подачи кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения, но в пределах пресекательного шестимесячного срока.
Из представленных материалов дела видно, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2018 подана 12.04.2021, то есть с пропуском срока на обжалование в суд кассационной инстанции более чем на два года, в связи с чем жалоба правомерно возвращена заявителю по правилам, установленным в статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом мотивы пропуска срока, предоставленного на подачу жалобы, не имеют юридического значения, поскольку индивидуальный предприниматель Стариков В.Н. являлся лицом, участвующим в деле, был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, его интересы в Арбитражном суде Волгоградской области представлял Сайгашкин В.К., действовавший на основании доверенности от 14.09.2018, содержащей, в том числе, полномочия представителя на заключение мирового соглашения на сумму не более 1 600 000 руб.
С учетом изложенного на заявителя не распространяется условие, применяемое к лицам, не участвовавшим в деле (ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об исчислении предельного шестимесячного срока на обжалование с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, ИП Стариков В.Н., как лицо, участвующее в деле, чьи интересы представляло доверенное лицо, должен был своевременно предпринять меры к получению информации о результате рассмотрения дела.
С учетом изложенного ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что индивидуальный предприниматель Стариков Владимир Николаевич не был осведомлен о заключении мирового соглашения и узнал о вынесенном определении от 16.10.2018 после возбуждения исполнительного производства N 3048/21/63038-ИП от 04.02.2021, обоснованно отклонена судом кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обжалование судебного акта, исчисляемый со дня его вступления в законную силу, является пресекательным и его истечение влечет отказ в восстановлении срока на обжалование.
Доводы, приведенные в жалобе ИП Старикова В.Н. на определение суда кассационной инстанции от 28.04.2021, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование, и не опровергают правомерность отказа суда кассационной инстанции в восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по делу N А12-29202/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
