Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-4643/2021, А65-23829/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А65-23829/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021.
Полный текст постановления изготовлен 11.06.2021.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,
при участии представителя:
акционерного общества "Шешмастройсервис" - Салиховой Г.Х. по доверенности от 01.01.2021,
в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021
по делу N А65-23829/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз" (ИНН 5040094050, ОГРН 1095040005400) к акционерному обществу "ШешмаСтройСервис" (ИНН 1644019281, ОГРН 1021601625077) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз" (далее - ООО "Синергия Нефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ШешмаСтройСервис" (далее - АО "ШешмаСтройСервис", ответчик) убытков в сумме 1 764 079 руб. 68 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Синергия Нефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 08.12.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2021 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином судебном составе.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Синергия Нефтегаз" (поставщик) и АО "ШешмаСтройСервис" (покупатель) заключили договор поставки от 12.05.2017 N ННПиПСП/ШСС/СН/17-05-12/МР, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (в частности, кольца опорно-направляющее ПМТД 722/630 тип 2 ТУ 1469-001-53597015-01 в количестве 771 шт. на общую сумму 1 779 228 руб. 99 коп.).
Кроме того, ООО "Синергия Нефтегаз" (поставщик) и АО "ШешмаСтройСервис" (покупатель) заключили договор поставки от 25.05.2017 N ННПиПСП/ШСС/СН/17-05- 25/МР, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (в частности, кольцо опорно-направляющее ПМТД 722/630 тип 2 ТУ 1469-001-53597015-01 в количестве 1 086 шт. на сумму 2 506 151 руб. 34 коп.).
Согласно товарным накладным от 30.05.2017 N 1384 и от 03.07.2017 N 1428 ООО "Синергия Нефтегаз" поставило в адрес АО "ШешмаСтройСервис" кольца опорно-направляющие ПМТД 722/630 тип 2 ТУ 1469-001- 53597015-01 в количестве 1 857 шт. на общую сумму 4 285 380 руб. 33 коп.
Согласно платежным поручениям от 23.06.2017 N 1219 и от 25.07.2017 N 1450 АО "ШешмаСтройСервис" оплатило полученный товар на общую сумму 5 192 224 руб. 65 коп.
Впоследствии между ООО "Синергия Нефтегаз" и АО "ШешмаСтройСервис" возник спор относительно качества поставленного товара, который был разрешен в судебном порядке в рамках дела N А65-1971/2018 и с учетом которого АО "ШешмаСтройСервис" произвело возврат поставленного товара, а ООО "Синергия Нефтегаз" - возврат уплаченных за товар денежных средств.
Как подтверждается накладной от 24.12.2019 АО "ШешмаСтройСервис" передало ООО "Синергия Нефтегаз" кольца опорно-направляющие ПМТД 722/630 тип 2 ТУ 1469-001-53597015-01 в количестве 1 698 шт. на территории АО "ШешмаСтройСервис" по адресу: г.Альметьевск, пр.Строителей, 51Б.
Как указывает ООО "Синергия Нефтегаз" и подтверждается заключением специалистов от 15.04.2020 N И-0023 полученный товар имел недостатки в виде повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и сколов до поверхности металла, следов коррозии металла и деформации корпуса, вызванные ненадлежащим проведением погрузочно-разгрузочных работ и хранением этих изделий после получения их АО "ШешмаСтройСервис".
Стоимость устранения этих недостатков составляет 1 584 079 руб. 68 коп.
По мнению ООО "Синергия Нефтегаз", АО "ШешмаСтройСервис" причинило ему убытки в размере стоимости устранения указанных дефектов, возникших по вине покупателя, - 1 584 079 руб. 68 коп. и стоимости проведения оценки - 180 000 руб.
В претензии от 29.06.2020 ООО "Синергия Нефтегаз" предложило АО "ШешмаСтройСервис" произвести возмещение ущерба в сумме 1 584 079 руб. 68 коп. в добровольном порядке.
Поскольку АО "ШешмаСтройСервис" убытки не возместило, ООО "Синергия Нефтегаз" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 401, 404 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также 9 и 65 АПК РФ для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытка и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности перечисленных условий.
Между тем ООО Синергия Нефтегаз" не доказало наличие совокупности указанных условий.
Во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А65-1971/2018 отражено, что поставленный ООО "Синергия Нефтегаз" покупателю товар не соответствует паспорту, руководству по эксплуатации, техническим нормам и правилам, проектному решению в части толщины металла опоры качения, длины горизонтальных швов, геометрических размеров сварных швов, диаметра отверстий в опорных сегментах и длины крепежных болтов, количества горизонтальных сварных швов в месте крепления к опорному сегменту, наружного диаметра роликов качения, сортамента металлопроката, из которого изготавливается опора, материала и типа изготовления ролика, конструкции ролика (отсутствует стальная втулка), количества роликов качения, диаметра и типа конструкции оси роликов, толщины металла полуколец и опор качения. Кроме того, в сварных швах изделий имелись дефекты в виде трещин, кратеров, несплавления, наплывов, брызг металла и т.д., наличие которых недопустимо и может явиться причиной разрушения сварного соединения.
Следовательно, судами установлено, что все указанные дефекты товара возникли до передачи товара ООО "Синергия Нефтегаз" покупателю и по причинам, возникшим до этого момента, а не в процессе их монтажа АО "ШешмаСтройСервис".
Товар по качеству изначально не был пригоден для использования по прямому назначению без существенных его доработок, и истцу в целях дальнейшего использования товара (реализации) необходимо будет устранить все установленные в рамках дела N А65-1971/2018 недостатки.
Исходя из доказательств, представленных в материалы дела, повреждения товара могли возникнуть и от действий самого ООО "Синергия Нефтегаз" при его погрузке на территории покупателя и последующей выгрузке на своей территории.
Условия выгрузки и хранения этого товара в ООО "Синергия Нефтегаз" в период с 24.12.2019 по 19.03.2020 достоверно неизвестны.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, судебные акты по делу N А65-1971/2018 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
При таких обстоятельствах, как указано судами, факт ненадлежащего качества поставленного истцом в адрес ответчика товара является установленным, недостатки товара возникли до его передачи покупателю.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу N А65-1971/2018, суды предыдущих инстанций пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ООО "Синергия Нефтегаз" не представило допустимых и достаточных доказательств, однозначно подтверждающих факт причинения убытка и его размер, вину и противоправность действий (бездействия) АО "ШешмаСтройСервис", а также наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, считает их законными и обоснованными.
Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Между тем в соответствии с положениями части 2 статьи 287 АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А65-23829/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Кормаков
Судьи С.В. Мосунов
И.Ш. Закирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
